Решение № 2-1995/2020 2-74/2021 2-74/2021(2-1995/2020;)~М-1737/2020 М-1737/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1995/2020

дело № 2-74/2021

УИД 18RS0011-01-2020-002527-85


Решение

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО5

ответчика ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, выступая созаёмщиками, получили кредит в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) в размере 465000 руб. сроком на 242 месяца для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ФИО4 г.Глазов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью ФИО1 открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди принявшими наследство являются: его супруга ФИО3, дочь ФИО8, брат ФИО9 Между наследниками умершего ФИО1, принадлежащее ему имущество разделено в равных долях. В состав наследства включено: квартира, расположенная по адресу: г.Глазов <адрес>, уставный капитал ООО «Спецэнергомонтаж», долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АКБ «Ижкомбанк» (ОАО).

По решению Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО9, ФИО8 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157373,62 руб., включая задолженность по кредиту 154394,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2735,95 руб., пеня в размере 242,85 руб. С каждого ответчика взыскана госпошлина по 3449 руб., расходы по проведению экспертизы по 5000 руб. Обращено взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, первоначальной стоимостью 1530400 руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП наследником ФИО3 погашена задолженность по кредитному договору, взысканная по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165822,62 руб., а также исполнительский сбор в размере 12006,13 руб.

Настоящим иском, после уточнения предмера иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец поставил следующие требования:

Взыскать денежные средства в порядке регресса с ФИО8 в размере 74567,42 руб.

Взыскать денежные средства в порядке регресса с ФИО6 в размере 74567,42 руб.

Взыскать с ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7208,10 и в дальнейшем по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7192,27 и в дальнейшем по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО8, ФИО6 в солидарном порядке госпошлину в размере 5226 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. В объяснениях указала, что после смерти ФИО1 погашение кредита производилось путем удержаний из ее заработной платы.

В судебном заседании ответчик ФИО9, его представитель ФИО7 возражали по заявленным требованиям. В объяснениях указали, что часть долга по кредиту была погашена за счет страховой выплаты, полученной в связи со смертью ФИО1 В ходе исполнительного производства по исполнению решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО6 была удержана сумма в размере 9000 руб. При этом ФИО3 погашала долг по кредиту за счет денежных средств ООО «Спецэнергомонтаж».

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, будучи извещенной о месте и временим рассмотрения дела. Доверила представлять свои интересы представителю ФИО10 по доверенности.

Представителем ответчика ФИО10 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по договору ипотечного кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с момента подписания договора и до своей смерти ежемесячно оплачивал кредитору 5782,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было выплачено 850008,39 руб. Второй заемщик ФИО3 обязательства по данному договору не исполняла, получив при этом неосновательное обогащение на сумму 425004,20 руб. На момент смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 348339,12 руб. В связи со смертью наследодателя ФИО1 страхователь СОАО «ВСК» погасил задолженность умершего заемщика перед кредитором в размере его личных обязательств перед банком, перечислив 201895,75 руб., что составляет всю задолженность умершего ФИО1 перед кредитором. После получения банком являвшимся выгодоприобретелем по договору страхования, страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО1, влекут прекращение обязательств последнего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 задолженности по процентам по кредит не имелось, они начислены после его смерти. В то время как наследник ФИО3 своевременно уведомила страховщика о наступлении страхового случая, защита имущественных прав кредитора в данном случае обеспечена договором личного страхования заемщика. Размер задолженности по кредитному договору на момент наступления страхового случая не превышал размер страхового возмещения. Считает, что оставшийся долг по кредитному договору является долгом заемщика ФИО3, к которому наследники ФИО6 и ФИО8 отношения не имеют. (л.д. 109-110)

В судебное заседание третье лицо ОСП по Глазовскому и Ярскому району УФССП по Удмуртской Республике не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. (л.д. 46)

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

Согласно справке нотариуса нотариального округа «Город Глазов» ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО3, брат умершего ФИО6, дочь умершего ФИО8, с заявлением об отказе от наследства обратилась мать умершего ФИО11 в пользу брата умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле ФИО3 на ? доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле ФИО6 на ? доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле ФИО8 на ? доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. (л.д. 93)

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

По решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятого по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, иск удовлетворен. С ФИО3, ФИО6, ФИО8, в солидарном порядке взыскана о задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157373,62 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 154394,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2735,95 руб., пени в размере 242,85 руб. С ФИО3, ФИО6, ФИО8 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» взысканы с каждого расходы по оплате госпошлины по 3449 руб., расходы по проведению экспертизы по 5000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество : квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 1530400 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ФИО1, ФИО3, выступающих в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор <***> на сумму 465000,00 руб. сроком на 242 месяца (п.1.1). Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.2). Согласно п. 1.3. договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является ипотека в силу закона (п.1.4.1). Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты в размере 19% годовых. При нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% займа от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (пункту 5.2. договора). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3 договора). Исполнение по данному договору обеспечивается залогом квартиры по закладной. В случае перехода прав займодавца к другому лицу вследствие передачи займодавцем прав на закладную залогодержателем (займодавцем по договору) будет являться законный владелец закладной.

Закладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная залогодателями ФИО1, ФИО3 первоначальному залогодержателю АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), в обеспечении кредитного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом ипотеки жилое помещение, расположенное по адресу: г.Глазов, <адрес> содержит отметку о передаче прав АО «АИЖК». Законным владельцем закладной на дату принятия данного решения являлся АО «ДОМ.РФ». (л.д. 41-45)

При определении объема наследственной массы умершего ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 39 Семейного кодекса РФ, из которой следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, учитывая положения ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1112 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3, долг, возникший по кредитному договору <***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО3, оставшийся на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, того, что по кредитному договору ФИО1 и ФИО3 выступали созаемщиками, являлись супругами, при том, что один из супругов (ФИО1) умер, для определения приходящегося на умершего созаемщика объема задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым произвести раздел задолженности по кредиту, определив по ? доле между ФИО3 и умершим ФИО1

Следовательно, в состав наследственного имущества умершего ФИО1 вошли его обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от суммы задолженности, образовавшейся на дату его смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Между наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, приходящееся на умершего его обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат разделу в равных долях. Следовательно, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ5 года переходит на наследников ФИО3, ФИО6, ФИО8 в размере 1/6 доли от размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании денежных средств, выплаченных ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ5г. с остальных наследников, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере ее задолженности как наследника в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству каждым наследником

Выше судом было установленно, что супругами ФИО1 и ФИО3 в период совместного проживания был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Ижкомбанк» по которому заемщиками была получена денежная сумма в размере 465000 руб. сроком на 242 месяца (январь 2026 года) с условием выплаты процентов в размере 14% годовых. Согласно информационного расчета по кредиту сумма основного долга составляла 465000 руб., проценты за пользования кредитом за весь период его действия договора составлял 924812,95 руб., общей суммой возврата 1389812,95 руб. По условиям данного договора ФИО1 и ФИО3 выступали созаемщиками. В период действия кредитного договора один из заемщиков ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что указанные долговые обязательства и их возникновение было в период брака в период брака супругов ФИО1 и ФИО3, что полученные денежные средства по данному договору были направлены на нужды семьи.

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» при подаче искового заявления к ФИО3, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело№ расчет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ определял на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364558,90 руб. из которых основной долг- 346565,04 руб. проценты за пользование кредитом – 12251,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -5742,51 руб.

Из данного расчета видно, что на дату открытия наследства умершего заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по основному долгу составляла 346565,04 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленным на плановый остаток основного долга составляла 0 руб., задолженность по процентам на просроченный долг составлял - 0 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг составлял 0 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты составлял 0 руб.

Следовательно, суд определяет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 346565,04 руб. Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на дату открытия наследства, и последующая задолженность по данному кредиту подлежит разделу между наследниками, соразмерно принадлежим им долям в наследственном имуществе, т.е. в размере 1/6 доли у каждого.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по гражданскому делу по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО3, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 201895,75 руб., что подтверждено решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО3 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО6, ФИО8, а также ФИО3, выступающей созаемщиком и наследником умершего заемщика взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157373,62 руб. Данным же решением суда с ФИО3, ФИО6, ФИО8 взысканы судебные расходы с каждого по 8449 руб.

Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось в рамках исполнительного производства в ОМА по Глазовскому и Ярскому районам УР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1530400 руб. Сумма взыскания 165822,62 руб. в пользу АО «ДОМ.РФ». (л.д. 121-123)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, стоимостью 1530400 руб. передана в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. (л.д. 133-134)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя имущество: квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> отозвано с реализации в связи с поступившим заявлением взыскателя АО «ДОМ.РФ».(л.д. 146)

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания составляла 165822,62 руб., из которой денежная сумма 165524,65 руб. была выплачена должником ФИО3 взыскателю АО «ДОМ.РФ» минуя депозитный счет ОСП по Глазовскому и Ярскому району, денежная сумма в размере 297,97 руб. была перечислена через депозитный счет ОСП по Глазовскому и Ярскому районам. (л.д. 153-157)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что должником произведено перечисление в счет погашения долга суммы в размере 297,97 руб. (л.д. 156)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 151-152, 158)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1530400 руб. Сумма взыскания 165822,62 руб. в пользу АО «ДОМ.РФ». (л.д. 163-164)

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания составляла 165822,62 руб., из которой денежная сумма 157373,62 руб. была выплачена минуя депозитный счет ОСП по Глазовскому и Ярскому району, денежная сумма в размере 8449 руб. была перечислена через депозитный счет ОСП по Глазовскому и Ярскому районам. (л.д. 160-161)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что должником произведено перечисление в счет погашения долга суммы в размере 8449 руб. (л.д. 165)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 162)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1530400 руб. Сумма взыскания 165822,62 руб. в пользу АО «ДОМ.РФ». (л.д. 172-174)

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания составляла 165822,62 руб., из которой денежная сумма 157373,62 руб. была выплачена минуя депозитный счет ОСП по Глазовскому и Ярскому району, денежная сумма в размере 8449 руб. была перечислена через депозитный счет ОСП по Глазовскому и Ярскому районам. (л.д. 184-185)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что должником произведено перечисление в счет погашения долга суммы в размере 8449 руб., в счет уплаты исполнительского сбора 1164,31 руб. (л.д. 165)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 182-183)

Таким образом, суд находит установленным, что исполнение решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производилось в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, №-ИП в отношении должника ФИО6, №-ИП в отношении должника ФИО8. Предметом исполнения выступала задолженность по кредитным платежам (вытекающим из ипотеки) в размере 165822,62 руб., куда включен долг по кредиту в размере 157373,62 руб. (солидарно со всех должников) и судебные расходы в размере 8449 руб. (с каждого должника)

В ходе исполнительного производства № ФИО3 была выплачена денежная сумма в счет погашения задолженности по кредиту в размере 157373,62 руб. Каждый из должников в рамках исполнительных производств выплатил судебные расходы, взысканные по решению Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 8449 руб. Кроме того, ФИО3 выплачен исполнительский сбор в размере 11607,58 руб.

В представленном истцом ФИО3 расчете (л.д. 202-203) указывается на погашение задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447406,29 руб., из которых: погашение основного долга 356788,12 руб., погашение процентов 64550,10 руб., погашение пени 26086,07 руб., исполнительский сбор 11607,58 руб.

Из указанной истцом погашенной суммы по кредитному договору, в том числе по исполнительному производству, ею определена каждому наследнику, приходящаяся на него в размере 1/6 доли об общей задолженности, денежная сумма подлежащая выплате истцу – 74567 руб. 75 коп.

1) 365788,12 (основной долг)+64550,10 (проценты по договору) + 14460,49 руб. (пени) + 11607,58 (исполнительский сбор) =447406,29 руб.

2) 447406,29 руб. : 2 (1/2 доля принадлежащая умершему заемщику ФИО1) = 223703,14 руб.

3) 223703,14 руб. : 3 ( количество наследников) = 74567,72 руб.

С методикой расчета задолженности по кредитному договору, приходящейся на каждого наследника, предложенный истцом суд соглашается.

Однако, с определенной истцом суммы задолженности по кредитному договору, распределенной между наследниками и подлежащей возмещению истцу, суд согласиться не может.

Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5782,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д. 67-84), расчета задолженности кредитной задолженности и платежных поручений (из гражданского дела № – л.д. 79-93, 94, 95), суд находит, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года, с октября 2018 по декабрь 2018 года ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 66782,37 руб.

Денежные средства, внесенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размер 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. были учтены при принятии судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Кроме того, при определении задолженности по кредитному договору на дату принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом было учтено внесение страховой компанией денежной суммы страхового возмещения в размере 201895,75 руб. Оставшаяся после внесения страховой компанией страховой выплаты сумма, будет, по мнению суда, составлять сумму подлежащую разделу между наследниками. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору судом определена в размере 157373,62 руб.

Таким образом, суд находит, что лично ФИО3 была погашена задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года в размере 224155,99 руб. (расчет: 66782,37 руб. +157373,62 =224155,99).

Из внесенной ФИО3 денежной суммы 224155,99 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, на каждого наследника будет приходиться по 37359,33 руб. соразмерно приходящей каждому 1/6 доли в принятом наследстве. (расчет: 1) 224155,99:2=112078 руб. 2) 112078,00: 3=37359,33 руб.)

В рамках исполнительного производства ФИО3 погашен исполнительский сбор в размере 11905,55 руб. (11607,58 +297,97=11905,55)

С включением в сумму иска уплаченного истцом в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительского сбора в размере 11905,55 руб., суд не согласен.

В соответствии с ч.3 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 119 ч 3.1. вышеуказанного закона установлено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Суд находит, что сумма уплаченного истцом исполнительского сбора в размере 11607,58 руб. определена от размера взысканной задолженности по исполнительному документу 165822,62 руб., куда включена задолженности по кредитному договору 157373,62 руб. и судебные расходы в размере 8449 руб.

При этом, суд полагает, что подлежащий включению в сумму иска по данному делу размер исполнительского сбора будет составлять 11016,15 руб., исчисляемый от суммы задолженности по кредитному договору 157373,62 руб. по правилам, предусмотренным ст. 119 ч.3 Закона «Об исполнительном производстве. Расчет: 157373,62 х 7% = 11016,15 руб. На каждого ответчика размер исполнительского сбора по взысканию кредитной задолженности составит по 3672,05 руб.

Поскольку солидарную задолженность оплачивал только истец, он вправе предъявить регрессное требование к ответчикам (наследникам) за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, как наследник, принявшая наследство и погасившая долг по кредитному обязательству наследодателя, приобрела право требования к ответчикам на взыскание погашенной задолженности в размере принятой ответчиками доли наследственного имущества ФИО1

Из выше проведённых судом расчетов с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 41031,38 руб. (расчет: 37359,33+3672,05= 41031,38).

Доводы ответчика ФИО6 о том, что в рамках исполнительного производства из его пенсии производили удержание в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд находит не обоснованным. Из материалов исполнительного производства №-ИП и 75005/18/18028-ИП судом установлено, что с должников ФИО6 и ФИО8 произведено удержание с каждого по 8499 руб., что является судебными расходами (расходы по оплате экспертизе 5000 руб. и расходы по госпошлине 3449 руб.), взысканными по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. При этом, каждым из должников по исполнительному производству произведена уплата исполнительского сбора по взысканию суммы судебных расходов, взысканных по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору в настоящем случае является общим долгом наследников, принявших наследство, в настоящем случае ответчиков по делу, суд находит законным требование истца о возложении на ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом, не выходя за его пределы. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО8 суд определят в размере 4832,08 руб., исходя из размера задолженности 41031,38 руб., размера ключевой ставки банка России в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

90

7,75%

365

784,09

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

354,11

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

342,30

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

385,58

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

358,04

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

112,41

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

280,27

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

517,94

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

345,29

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

176,57

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

752,80

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

382,21

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

4,50%

365

40,47

Итого:

742

5,80%

4 832,08

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО6 суд определят в размере 4823,37 руб., исходя из размера задолженности 41031,38 руб., размера ключевой ставки банка России в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

89

7,75%

365

775,38

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

354,11

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

342,30

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

385,58

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

358,04

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

112,41

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

280,27

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

517,94

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

345,29

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

176,57

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

752,80

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

382,21

41 031,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

4,50%

365

40,47

Итого:

741

5,80%

4 823,37

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца по взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить расходы по оплате государственной пошлины в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований. Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 91718,21 руб. В соответствии со ст. 333,19 п. 1 п.п.1 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составит 2951,55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО8, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 41031 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4823,37 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности 41031,38 руб. с учетом ее погашения, до даты ее фактической выплаты.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 41031 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4832,08 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности 41031,38 руб. с учетом ее погашения, до даты ее фактической выплаты.

Взыскать с ФИО6, ФИО8 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 2951,55 руб. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.