Постановление № 5-55/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-55/2025

Дело №5-55/2025

УИД 42RS0008-01-2025-001048-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «03» апреля 2025 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, работающего без оформления трудовых отношений слесарем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2025 инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол №1/180747/2025 об административном правонарушении, согласно которому 02.04.2025 в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан возле дома по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликтную ситуацию, выражался словами грубой нецензурной брани, на сделанные неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что 02.04.2025 в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан возле дома по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликтную ситуацию, выражался словами грубой нецензурной брани, на сделанные неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №1/180747/2025 об административном правонарушении от 02.04.2025, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; рапортом инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово от 02.04.2025; объяснениями ФИО6 и ФИО7. от 02.04.2025, согласно которым 02.04.2025 в 17 часов 00 минут они находились в общественном месте по адресу: <адрес> видели как ранее неизвестный им гражданин, около дома в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал граждан на конфликт, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Сотрудникам полиции представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом ФИО8 и ФИО9 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеются их подписи, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью (со слов). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

Назначение административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным, так как ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 02.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 час. 20 мин. 02.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: