Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018~М-1542/2018 М-1542/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1257/2018

№ 2-1257/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в сумме 90005 руб., в том числе: сумму займа – 80000 руб., проценты на сумму займа – 6373,73 руб., проценты за нарушение срока возврата займа – 2900,17 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме 80000 руб. на срок до 21.07.2017 года, что подтверждается распиской ответчика. Не смотря на отсутствие в расписке условия о процентах за пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, что подтверждается телеграммой.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик не представила доказательства возврата суммы долга, какие-либо возражения по иску не заявила.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в сумме 6373,70 руб., а также расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые соответствуют ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2900,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 6373,73 ( шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 73 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 3631,78 ( три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 78 коп., расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2900,17 ( две тысячи девятьсот ) руб. 17 коп., а всего в сумме 92905,68 ( девяносто две тысячи девятьсот пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Л.Л. Романенко