Решение № 2-4080/2017 2-4080/2017~М-3098/2017 М-3098/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4080/2017

Дело 2-4080/2017 09.11.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 А.ичу о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 993 770 руб. по ставке 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

В соответствии условиями кредитного договора сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 678 198,91 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 678 198,91 руб., из которых: основной долг 500 172,35 руб., просроченный основной долг 79 387,50 руб., проценты 87 278,57 руб., пени 11 360,49 руб., госпошлины, указав, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, судебная повестка, направленная ответчику, вернулись в суд с отметкой «возвращение по истечении срока хранения», а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте

своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.3 п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчицей не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 678 198,91 руб., из которых: основной долг 500 172,35 руб., просроченный основной долг 79 387,50 руб., проценты 87 278,57 руб., пени 11 360,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу – 9 981,98 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца – 688 180,89 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 678 198,91 руб., госпошлину в размере 9 981,98 руб., всего: 688 180,89 руб. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят рублей 89 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.