Постановление № 5-13/2025 5-1742/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-13/2025

Дело №5-13/2025

25RS0029-01-2024-010969-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 03 февраля 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тао Сяньюй, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 17 час. 20 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, при проведении таможенного контроля багажа Тао Сяньюй, прибывшего из КНР в РФ на автобусе, регистрационный знак XXXX (рейс 805/04), был выявлен факт недекларирования товаров, а именно: 1) предположительно распылитель для форсунок, из металла серого цвета, товар упакован в индивидуальный полимерный тубус прозрачного цвета с красной крышкой, затем помещен в индивидуальную картонную коробку синего цвета, всего 21 коробка, из них: коробка синего цвета, на которой имеется надпись «BOSCH», нанесено изображение распылителя, на распылителе имеется маркировка «DLLA155P2240 P.R. CHINA, 12 распылителей не имели упаковку. Общим количеством 252 шт.; одна коробка серо-синего цвела, на которой имеется надпись «VAST» с ярлыком котором имеются надписи и числа, на распылителе имеется маркировка «DLLA159P1819+ P.R. CHINA». Общим количеством 60 шт., весом брутто 9,7 кг. 2) Предположительно кардан из металла, с двойным крестовидным соединением, окрашенным в черный цвет, на конце вала с обеих сторон нанесено шлицевое сечение. Общим количеством 2 шт., весом брутто 38,2 кг. 3) Предположительно форсунка из металла, черною цвета, в упаковке из синтетического материала прозрачного цвета, вложено в изделие из картона серого цвета. На товаре имеются резьбовые соединения и имеются трубки предположительно для подключения топлива. Общим количеством 2 шт., весом брутто 2,0 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Тао Сяньюй сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. Пояснив, что товар перемешает другу в г.Уссурийск, стоимостью 26000 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - региональною филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг года XXXX, предметом административного правонарушения являются: 1) Распылитель топливной форсунки, маркировка «BOSCH 0433172240» - 252 шт. 2) Распылитель топливной форсунки, маркировка «DLLA152P1819» - 60 шт. 3) Вал приводной (ШРУС) в сборе, общая длина - 1210 мм. Маркировка «HD90009420229» - 2 шт. 4) Топливная форсунка для испытательного стенда, маркировка «1688901105» - 2 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 623981,84 руб.

В судебное заседание Тао Сяньюй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Тао Сяньюй не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаровXXXX; протоколом опроса гражданина КНР Тао Сяньюй от ДД.ММ.ГГ; решением от неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Тао Сяньюй образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Тао Сяньюй административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Тао Сяньюй, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) Распылитель топливной форсунки, маркировка «BOSCH 0433172240» - 252 шт.

2) Распылитель топливной форсунки, маркировка «DLLA152P1819» - 60 шт.

3) Вал приводной (ШРУС) в сборе, общая длина - 1210 мм. Маркировка «HD90009420229» - 2 шт.

4) Топливная форсунка для испытательного стенда, маркировка «1688901105» - 2 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, передан на ответственное храпение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется липом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТГС России), помер банковского счета, входящею в состав единого казначейскою счета 40102810045370000002, номер счета получателя средств помер казначейского счета 03100643000000019502. ИНН получателя 7730176610. КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160001636244, УИН издержки 15311107160001636249.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук