Решение № 2-5408/2018 2-5408/2018~М-5787/2018 М-5787/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5408/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-5408/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ООО КБ «РостФинанс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 669 199 руб. 16 коп., включающей задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 451 282 руб. 70 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 299 руб. 32 коп. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 617 руб. 14 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 25% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в договоре. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 законность исковых требований не оспаривал, признал иск Банка в полном объеме.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 892 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО КБ «РостФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РостФинанс» кредит в сумме 451 282 руб. 70 коп., проценты в сумме 152 299 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 65 617 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 892 руб., а всего 679 091 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "РостФинанс" (подробнее)

Судьи дела:

Арзуманова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ