СудАкт в соцсетях

Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-871/2019

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО3 ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. ООО «УК Ворошиловского района» оказывает услуги по содержанию и эксплуатации указанного дома. Ответчики в период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просит с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2017 года по июль 2017 года в размере 5 130 рублей 56 копеек, пени за период с май 2017 года по июль 2017 года в размере 1 575 рублей 24 копейки; с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 7 376 рублей 20 копеек, пени за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 248 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 400 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» - ФИО5, действующая на основании доверенности, иск с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что в отношении нее начата процедура банкротства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу п. 1,7,9,10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>.

Собственником ? долей жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> является несовершеннолетняя ФИО6

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родителями несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО2, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – оставлен без рассмотрения в части трнебований ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО2

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения являлась ответчик ФИО3

Из материалов дела усматривается, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Ворошиловского района Волгограда».

Ответчики в силу закона и Устава ООО «УК Ворошиловского района» обязаны своевременно производить коммунальные платежи, однако свои обязанности надлежащим образом не исполняют.

Ответчик ФИО3 за период с май 2017 года по июль 2017 года не производила оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере 5 130 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом истца. Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

Ответчик ФИО1 за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере 7 376 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом истца. Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании с ФИО8 задолженности за период с май 2017 года по июль 2017 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 130 рублей 56 копеек, о взыскании с ФИО1 задолженности за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года размере 7 376 рублей 20 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из представленного истцом расчета за ФИО3 образовалась задолженность по уплате пени за период с май 2017 года по июль 2017 года в размере 1 575 рублей 24 копейки, у ФИО1 за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 248 рублей 45 копеек.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности пени, так как он математически верен и не оспаривается ответчиками.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимания степень вины ответчиков, последствия нарушения обязательств, срок просрочки исполнения обязательств, суд находит основания для удовлетворения требования о взыскании с ФИО3 задолженность по уплате пени за период с май 2017 года по июль 2017 года в размере 1 575 рублей 24 копейки, с ФИО1 за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 248 рублей 45 копеек.

Ссылка ФИО3 на то, что в отношении нее начата процедура банкротства, опровергается общедоступными сведениями картотеки арбитражных дел, ответчиком доказательств также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «УК Ворошиловского района» судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 400 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «УК Ворошиловского района» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УК <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2017 года по июль 2017 года в размере 5 130 рублей 56 копеек, пени за период с май 2017 года по июль 2017 года в размере 1 575 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 7 376 рублей 20 копеек, пени за период с февраль 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 248 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Дрогалева С.В.