Постановление № 5-48/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-48/2020

Дело № 5-48\20

Экземпляр №_____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года

Мотивированное постановление составлено 29 мая 2020 года

27 мая 2020 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (<...>), с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2020 года в 14-30 час. на а\д <адрес>, 11 км+200 м. вблизи <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством - а\м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на остановившейся впереди автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании 27.05.2020 года потерпевшая ФИО1 пояснила, что управляемое ею транспортное средство вышло из строя – не реагировало на педаль газа, в связи с чем ФИО1 включила аварийную сигнализацию. Принять вправо ФИО1 не имела возможности, так как по крайней правой полосе двигался автомобиль. Выставить знак аварийной остановки не успела, так как произошло ДТП. Мнение о назначении наказания не выразила.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.85), причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последнего в суд не поступало. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 25.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав пояснения потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п.10.1.ПДД РФ).

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2020 года с фототаблицей к нему (л.д. 3-5, 7-9), схемой места совершения административного правонарушения от 01.01.2020 года (л.д. 6), на которых отражено и зафиксировано направление движения, место столкновения и положение транспортных средств после столкновения;

объяснениями ФИО2, данными им при составлении и протокола об административном правонарушении в отношении последнего, согласно которым 01.01.2020 г. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со скоростью 80-85 км/час по второй полосе движения. Впереди ФИО2 двигался белый автомобиль, который перестроился в третий ряд. ФИО2 заметил в последний момент автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и произошел удар в заднюю часть указанного автомобиля (л.д.10);

объяснениями ФИО1, согласно которым последняя 01.01.2020 года в 14:30 час. направлялась из <адрес> в <адрес> по трассе <адрес>, <адрес>. ФИО1 Транспортное средство потеряло мощность и не реагировало на педаль газа. ФИО1 была вынуждена совершить аварийную остановку на полосе, по которой совершала движение, без применения экстренного торможения. ФИО1 включила аварийную сигнализацию и транспортное средство «катилось» до полной остановки. Аварийный знак выставить не успела. Во время движения и остановки потерпевшая с пассажиром ФИО4 были пристегнуты. После остановки транспортного средства ФИО1 и пассажир не покидали своих мест и собирались перезапустить двигатель и продолжить движение. Спустя несколько минут произошло ДТП, подробностей которого ФИО1 не помнит. Были предоставлены данные видеорегистратора (л.д.18);

объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. на автодороге <адрес>, последний был пассажиром автомобиля <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении. При перестроении со второго на первый ряд получили удар сзади от <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с последующими последствиями (л.д.11);

заключением эксперта № 32 от 09.01.2020 года, согласно которому ФИО1 причинены повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек, ссадина теменной затылочной области справа, кровоподтек левой нижней конечности. По поводу повреждений с 01.01.2020 года по 06.01.2020 года (6 койко-дней) находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «СКБ СМП №6». Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля у водителя при столкновении движущихся транспортных средств в результате дорожно – транспортного происшествия. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п. 4 в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов и данные судебно – медицинского обследования можно полагать, что повреждения причинены в срок от нескольких десятком минут до нескольких часов до момента поступления потерпевшей в ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» 01.01.2020 года;

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, согласно которой ФИО2 получал водительское удостоверение старого образца серии и номер ААЦ638348 (л.д. 61).

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения ФИО2 п.п. 1.5., 10.1 ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2- повторно совершил административное правонарушение на транспорте (л.д.64), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и свидетельствует о повышенной опасности ФИО5, как водителя, для иных участников дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же характер и обстоятельства совершенного правонарушения; последствия нарушения ПДД РФ, - причинение легкого вреда здоровью человека.

С учетом изложенного суд полагает невозможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение ФИО5 наказания в виде штрафа ранее не позволило в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.5.- 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району для исполнения в части изъятия водительского удостоверения № (водительское удостоверение старого образца).

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья