Решение № 2-4803/2024 2-548/2025 2-548/2025(2-4803/2024;)~М-4224/2024 М-4224/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-4803/2024




УИД: 66RS0044-01-2024-006537-11

Дело № 2-548/2025

мотивированное заочное
решение
изготовлено 24.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола секретарем Комиссаровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование иска, указано, что между Публичным Акционерным обществом «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактически договорные отношения. Для расчетов присвоен № №. Между сторонами в период с декабря 2020 года по май 2021 года включительно, сентябрь 2021 года сложились фактически договорные отношения. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение – объекты теплоснабжения по адресу: <адрес> (366,8кв.м.) кад.№. В период с декабря 2020 года по май 2021 года включительно, сентябрь 2021 года истец отпустил теплоснабжение на общую сумму 91 216 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 13 Закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу указанных правовых норм, даже при отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги, учитывая, что его помещения фактически являются отапливаемыми, входят в тепловой контур многоквартирного дома.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, цокольный этаж 1,2, площадью 366,8 кв.м. По данным истца между сторонами в период с декабря 2020 года по май 2021 года включительно, сентябрь 2021 года сложились фактически договорные отношения, что подтверждено актом включения от 18.09.2021 № на основании отопительного сезона 2021 – 2022 годов.

Доказательств неоказания услуг теплоснабжающей организацией ответчиком не представлено. Сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена. В этой связи с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 91 216 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины 4000 рублей.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194198, 234237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 91 216 руб. 13 коп. за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2020 года по май 2021 года включительно, сентябрь 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 95216 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Кутенин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ