Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

дело 2-1068/2019

УИД ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 апреля 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов, указывая, что <дата> передал в качестве займа по расписке ФИО3 денежные средства в размере 36 000 рублей. Срок возврата долга в расписке не был определен.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

<дата> представителем истца было направлено требование ответчику о возврате долга. Данное требование ответчик получил <дата>, но оставил его без удовлетворения. <дата> истец направил ответчику повторное требование о возврате долга, которое ответчик в ответном письме от <дата> вновь оставил без удовлетворения.

Ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее <дата>, но не сделал этого. Заем не возвращен в срок, поэтому истец вправе заявить законную неустойку, подлежащую взысканию на основании статьей 809 и 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 8.500,46 рублей. Размер неустойки по договору займа по правилам ст. 809 ГК РФ составляет 2510640 рублей. По мнению истца, рассчитанный размер договорной неустойки по договору займа по правилам ст. 809 ГК РФ неразумен и несправедлив. В связи с этим истец заявляет о своем намерении снизить требования к ответчику о взыскании договорной неустойки до 800000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 36000 рублей, неустойку по договору займа по ст. 809 ГК РФ в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8500 рублей 46 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 11645 рублей, судебные издержки на представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск подержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 иск не признали, указав, что названная расписка была получена у ФИО3 путем угрозы в 2000 году, т.к. ФИО1 посчитал, что ФИО3 ему должен возместить прибыль за реализацию семечек. Исходя из презумпции добросовестности поведения участников гражданского оборота, ФИО1 должен был в разумные сроки обратиться с требованием о взыскании суммы задолженности, а не ждать 16 лет. Денежные средства в размере 36000 рублей <дата> в качестве займа ФИО3 от истца не получал, за реализацию семечек с ним расчет произвел. Исходя из правовой природы отношений, которые сложились между сторонами в 2000 году, это отношения по купле-продаже (поставке) товара. ФИО1 пропущен срок исковой давности о получении денежных средств по расписке <дата>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО3 выдал расписку ФИО1, содержание которой гласит, что он обязуется вернуть деньги в сумме 36000 рублей, деньги обязуется вернуть с одним процентом в день, на проценты идут проценты, проценты идут со дня написания расписки, в случае невыплаты этой суммы обязуется отдать квартиру или другое имущество, или отработать эту сумму денег.

<дата> в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате долга в размере 36000 рублей и процентов в размере 2165400 рублей.

<дата> в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате долга в размере 36000 рублей и процентов в размере 2466720 рублей.

В ответах на указанные требования ФИО3 отрицал получение денег от ФИО1

В судебном заседании ответчик оспаривает факт получения денежных средств, указывая, что в действительности с ФИО1 у него были отношения по купле-продаже семечек. <дата> он принял на реализацию в г. Арзамасе семечки у ФИО1, продавал их в течение трех месяцев, деньги за реализацию отдал в полном объеме. Расписка была выдана под угрозой со стороны ФИО1 и неизвестного ему лица, т.к. ФИО1 считал, что он с ним полностью не расплатился.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В отсутствие в расписке буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по правилам части 1 статьи 431 ГК РФ в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из текста расписки, выданной ФИО3 не следует, что им были получены деньги от ФИО1 в качестве займа. Какие-либо доказательства того, имел ли место факт заключения договора займа, передавалась ли соответствующая сумма займа ФИО3, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникли заемные отношения, а указанной распиской <дата> была оформлена задолженность ФИО3 перед ФИО1 за переданный ему на реализацию товар.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следует исчислять со дня выдачи расписки ФИО3 В суд с иском истец обратился <дата>, т.е. по истечении указанного срока.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин