Решение № 2-4123/2023 2-4123/2023~М-2825/2023 М-2825/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-4123/2023

25RS0001-01-2023-004841-45

Дело № 2-4123/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Владивостока

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации города Владивостока о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации города Владивостока, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности города Владивостока. Указанная квартира на основании ордера от 14.11.1994 № 154 была предоставлена ФИО1, который приходится ему дядей (брат матери). В 2012 году ФИО1 вселил его в жилое помещение в качестве своего племянника в связи с переездом из г.Лесозаводстка в г.Владивосток. Ранее в 2010 году ФИО1 временно регистрировал его по своему месту жительства в связи с обучением. С указанного времени он проживал вместе с дядей, они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. На общие средства приобретались предметы мебели, домашнего обихода, продукты питания, оплачивались коммунальные услуги. В 2015 году ФИО1 скоропостижно умер. Он нес расходы на погребение. После смерти дяди он продолжает проживать в квартире, несет обязанности нанимателя, бремя содержания жилого помещения. Квитанции за наем жилья приходят из расчета на 2 человека (с учетом истца). Данное жилое помещение является для него и его семьи – жены и несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянным местом жительства. В 2022 году он обратился в Управление по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, однако, ему было в этом отказано на том основании, что у него отсутствует регистрация по квартире, рекомендовано обратиться в суд. Просит

признать членом семьи умершего нанимателя ФИО1; признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать администрацию города Владивостока заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО7 иск поддержал, пояснив, что был вселен в спорное жилье в качестве члена семьи умершего в 2015 году ФИО1., приходящегося ему дядей. ФИО1 был человек одинокий, с детства испытывал к нему привязанность, хорошо относился. Ранее он проживал в г.Лесозаводске, постоянно стал проживать с дядей с 2012 года, когда пришел из армии. В 2010 году дядя его прописал в своей квартире временно, на период его обучения. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство. ФИО1 имел намерение прописать его в квартире, но из-за занятости этот вопрос неоднократно откладывался, а в 2015 году он внезапно умер от <данные изъяты>. Расходы на погребение дяди нес он. В 2018 году он женился, в ДД.ММ.ГГГГ году родился ребенок. Он остался проживать в квартире, в настоящее время проживает в ней и его семья. Какие-либо требования и претензии относительно неправомерности его проживания в квартире со стороны муниципального образования, других государственных органов в его адрес не поступали.

Представитель истца ФИО8 просил иск удовлетворить по доводам и основаниям в нем изложенным.

Представитель администрации города Владивостока, действующая на основании доверенности – ФИО9, возражала против удовлетворения иска, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, длительное время совместно с ним проживал, вел с ним совместное хозяйство. В очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истец не состоит

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права, являются: вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, согласие на вселение иных членов семьи нанимателя, совместное проживание, ведение общего хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12, 14).

ФИО4 и ФИО1 приходятся друг другу родными сестрой и братом (л.д. 13, 15), следовательно, ФИО7 является племянником ФИО1

Согласно выписке Ф.10 ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являлся ФИО1 (л.д. 11), которому указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от 25.10.1984 № 154 (л.д. 8-9). В период с 15.04.2010 по 15.10.2010 в квартире в качестве племянника был зарегистрирован ФИО7

ФИО1 умер 12.01.2015 (л.д. 16). ФИО7 обращался в администрацию Пожарского муниципального округа по вопросу выделения места под захоронение умершего родственника (дяди) ФИО1 (л.д. 17). Траты на погребение нес ФИО7, что подтверждается товарным чеком (л.д. 19).

Из справки, представленной истцом в материалы дела, следует, что ФИО7 с 05.08.2013 по 15.09.2017 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком». Согласно материалам личного дела, адрес места жительства - <адрес> (л.д. 32).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала следующие показания. Она проживает в квартире № в доме № по ул. <адрес>. Хорошо знала покойного ФИО1, знает ФИО7, как племянника ФИО1. У них сложились добрососедские отношения. С 2010 года ФИО7 стал проживать вместе со своим дядей. Был небольшой перерыв, связанный с обучением Вячеслава, а с 2012 года они стали проживать вместе одной семьей. До вселения в квартиру ФИО7 квартира находилась в ужасном состоянии, так как ФИО1 не следил за жильем, злоупотреблял спиртными напитками. Когда туда заехал Вячеслав, в квартире был произведен ремонт, поставлены пластиковые окна. Отношения между ФИО1. и ФИО7 были родственные, они жили одной семьей. В 2015 году ФИО1 умер, ФИО10 остался проживать в квартире. В настоящее время он проживает в ней с женой и ребенком.

Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает в квартире № в доме № по ул. <адрес>. ФИО7 знает, это его сосед, который проживает в квартире № Ему известно, что умерший ФИО1 приходится Вячеславу дядей. ФИО1 работал сантехником в ЖЭУ, он обращался к ФИО1, общался с Вячеславом. ФИО1 был одиноким человеком, употреблял спиртные напитки. До появления Вячеслава квартира была в запущенном состоянии. Когда Вячеслав поселился у своего дяди, в квартире был сделан косметический ремонт, поставлены пластиковые окна. После смерти ФИО1 Вячеслав ФИО7 остался проживать в квартире своего дяди.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 был вселен нанимателем в качестве члена своей семьи, вел с ФИО1 совместное хозяйство, фактически проживал в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, продолжает проживать в квартире, несет бремя её содержания.

Доводы представителя администрации города Владивостока о том, что истец в очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит, какого-либо правового значения не имеют, поскольку предметом иска является признание за истцом права пользования жилым помещением не по основаниям нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Также не состоятелен довод администрации города Владивостока о том, что принятое решение может повлиять на права и обязанности супруги и сына истца, поскольку, исходя из предмета спора, суд при рассмотрении настоящего дела устанавливал наличие оснований для признании ФИО7 членом семьи нанимателя ФИО1., умершего в 2015 году, тогда как истец женился в 2018 году, а ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, вселены они были в спорную квартиру после смерти нанимателя, в качестве членов семьи ФИО7

При заключении с администрацией города Владивостока договора социального найма ФИО7, в случае необходимости, вправе включить супругу и ребенка в договор в качестве членов своей семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

ФИО11 Радиковича членом семьи умершего нанимателя ФИО1.

Признать за ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать администрацию города Владивостока заключить с ФИО7 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

Судья С.А. Юлбарисова