Решение № 2-2399/2018 2-2399/2018~М-2335/2018 М-2335/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2399/2018

Дело № 2-2399/2018

29RS0008-01-2018-003042-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Котлас, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что с __.__.__ ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации». С __.__.__ ответчику на основании его заявления и предъявлении справки об обучении по очной форме в ГАПОУ Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» была продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик был уведомлен о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. С __.__.__ ФИО1 был отчислен из техникума, о чем в известность истца не поставил. Поскольку ответчиком безосновательно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 144708 рублей 45 копеек, то истец просит её взыскать.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Котлас в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормами Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее ФЗ № 166-ФЗ) предусматривается выплата пенсии по случаю потери кормильца как пенсии по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячной государственной денежной выплаты, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию (ст. 2).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ № 166-ФЗ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом граждане Российской Федерации имеют при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Управления от __.__.__ несовершеннолетнему ответчику ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с __.__.__, получателем которой являлась мать ответчика С.Л.Б.

Распоряжением Управления от __.__.__ на основании заявления ответчика и справки об обучении по очной форме в ГАПОУ Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» последнему была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__ по __.__.__.

Вместе с тем приказом ГАПОУ Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» №-К от __.__.__ ФИО1 с __.__.__ отчислен из состава обучающихся.

Протоколом Управления от 16 августа 2018 года № 199 установлена переплата ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 144708 рублей 45 копеек.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (под. 3).

Из указанных норм права в их взаимосвязи следует, что основанием для возложения ответственности на гражданина, которому была назначена социальная выплата, за материальный ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств, является установление недобросовестности при получении указанной выплаты.

При подаче заявления в ГУ УПФ РФ в г. Котлас о назначении пенсии ответчик был уведомлен о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако, о своем отчислении ответчик ФИО1 в Управление не сообщил, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, действуя недобросовестно, получил денежные средства от Управления, на которые не имел право.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика нашел своё подтверждение, то у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу Управления подлежит взысканию денежная сумма в размере 144708 рублей 45 копеек.

На основании ст.ст. 90, 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4094 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) денежную сумму в размере 144708 рублей 45 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в сумме 4094 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк