Приговор № 1-65/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1-65/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Севского района Брянской области Шибзухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Протасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в к. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле <...> года точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон неустановленной марки и модели с абонентским номером № и выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зарегистрировался в социальной сети «<...>» под вымышленным ник-неймом «Сабина», и, используя на своем профиле женскую фотографию из интернет-сети, посредством переписки по сотовой связи познакомился с зарегистрированным на указанном сайте знакомств Потерпевший №1, имеющим мобильный телефон марки «<...>» <...> с абонентским номером № с выходом в сеть «Интернет». Осознавая, что Потерпевший №1 проявил симпатию и заинтересовался его профилем, содержащим заведомо недостоверную информацию, с целью хищения у Потерпевший №1 денежных средств путем обмана и введя его в заблуждение относительно общения с женщиной, предложил последнему продолжить переписку в мессенджере «WhatsApp», якобы для продолжения знакомства, установления отношений, встреч и последующего совместного проживания, не намереваясь выполнять обещанное. После этого, реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе общения с Потерпевший №1 посредством сотовой связи путем переписки в мессенджере «WhatsApp» с вышеуказанного абонентского номера сначала под выдуманным женским именем «Сабина», затем представившись ФИО2, ДАТА.р., ФИО1, действуя умышленно, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, возникшие в результате переписки личного характера, путем убеждений просил последнего оказать материальную помощь в виде перевода денежных средств под предлогом тяжелой жизненной ситуации, на лечение несуществующего ребенка, отказа от встреч в случае неосуществления перевода, сообщив ему по «WhatsApp» реквизиты банковской карты для перечисления денег. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно его общения с женщиной, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «<...>», установленное в его телефоне, осуществил со своего счета № открытого ДАТА в <...> банковской карты <...> № переводы денежных средств на счет № расчетной банковской карты <...> № открытый ДАТА в <...> на имя ФИО1о, а именно: ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., в <...> в сумме <...> руб., ДАТА в <...> в сумме <...> руб.

Таким образом, ФИО1 незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> руб., причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании /т. 2 л.д. 160-163/ об обстоятельствах хищения им путем обмана в период с ДАТА по ДАТА денежных средств у Потерпевший №1, с которым познакомился на сайте знакомств «<...>», где зарегистрировался под женским именем «Сабина», от лица которой в ходе дальнейшей переписки, сообщал Потерпевший №1 о симпатии к нему, совместном проживании, просил у него сначала деньги в долг, возвращать которые не собирался, затем помог ему оформить кредит через приложение ПАО «Сбербанк» на сумму <...> руб., которые Потерпевший №1 перевел ему, якобы на лечение ребенка «Сабины», то есть обманул его, после чего просил у него деньги под различными предлогами, предоставив в переписке номер своей банковской карты и фото девушки из интернета для достоверности. За указанный период Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение о том, что помогает девушке, перевел ему денежные средства в общей сумме около <...> руб., которые он потратил на свои личные нужды, часть денег перевел своей сожительнице ФИО8 Номер мобильного телефона № он приобрел у неизвестного мужчины ДАТА, банковскую карту <...> и свой мобильный телефон <...> потерял осенью ДАТА, до этого никому в пользование их не передавал.

В судебном заседании ФИО1 просил строго его не наказывать, учесть частичное возмещение им ущерба потерпевшему в сумме <...> руб., принесение ему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии /т. 1 л.д. 231-233/ ДАТА на сайте знакомств «<...>» в переписке он познакомился с девушкой по имени «Сабина», которая ему понравилась, продолжив с ней переписку по «WhatsApp» по номеру телефона №, который «Сабина» указала в сообщении. ДАТА по просьбе «Сабины» он перевел ей со своего счета <...> руб. на банковскую карту №, номер которой она прислала по «WhatsApp». В ходе дальнейшей переписки на личные темы он предлагал «Сабине» приехать к нему в <адрес>, на что последняя просила у него деньги на бензин от <...> руб. до <...> руб., также писала о наличии у нее 4-х летнего сына, на лечение которого ей нужны деньги. Испытывая к «Сабине» чувства, с целью оказания ей материальной помощи, он переводил ей в период с ДАТА по ДАТА со своего счета через приложение «<...>» различные суммы денег, ДАТА по ее просьбе оформил кредит в <...> на сумму <...> руб., из которых <...> руб. перевел «Сабине», брал деньги в долг, которые также ей отправлял. По его просьбе она прислала ему свое фото с водительским удостоверением на имя ФИО2, объяснив, что имя «Сабина» выбрано ею для общения в социальных сетях. После того, как «Сабина» отказалась выплачивать кредит и снова попросила у него денег, они поругались, а ДАТА она заблокировала его номер в «WhatsApp», после чего он понял, что его обманули и обратился в полицию. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в общей сумме <...> руб. (с учетом комиссии <...> руб.), который является для него значительным, поскольку он не работает, проживает за счет случайных заработков, получает ежемесячную выплату в сумме <...> руб., иных источников дохода не имеет.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании /т. 2 л.д. 126-128/ показала, что с ДАТА года она проживает с ФИО1, который нигде не работает, живет за счет случайных заработков, иногда он переводил ей на карту денежные средства различными суммами от <...> до <...> руб. со своей банковской карты <...>. ДАТА он перевел ей <...> руб., которые она потратила на личные нужды, подумав, что эти деньги он сам заработал. О хищении ФИО1 мошенническим путем денежных средств у жителя <адрес> Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции.

В протоколе явки с повинной от ДАТА ФИО1 собственноручно указал о совершении им ДАТА мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, о хищении у него денежных средств в сумме <...> руб. /т. 2 л.д. 56/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА /т. 1 л.д. 7-8/ в мобильном телефоне Потерпевший №1 марки «<...>» <...> в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка личного характера с абонентом «ФИО4» за период с 17.04.2024г., а также сообщения данному абоненту о номере банковской карты Потерпевший №1 и пин-кода к ней, денежных переводах различными суммами, что подтверждается фототаблицей /т. 1 л.д. 9-13/.

В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, изъятого у Потерпевший №1 ДАТА и переписки мессенджера «WhatsApp», перекопированной на DVD-RW диск /т. 1 л.д. 235-239/ установлено, что в архиве мессенджера «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером № с ник-неймом «Сабина» с ДАТА по ДАТА, содержащая сообщения о номере карты «Сабины» №, ее просьбы о переводе ей денежных средств в различных суммах, о болезни ребенка, обещания приехать к Потерпевший №1, а также требования последнего вернуть ему деньги /т. 2 л.д. 1-34/.

На представленном <...> по запросу DVD-RW диске /т. 2 л.д. 66-67, 68-69/ содержится информация об открытии ДАТА. на имя Потерпевший №1, ДАТА.р., счета № банковской карты №, сведения об исходящих денежных переводах с указанного счета в период с ДАТА по ДАТА посредством онлайн платежей на карту получателя № в общей сумме <...> руб., о чем имеются сведения в выписке по счету № <...>, открытого ДАТА на имя ФИО1, ДАТА.р., карта № /т. 2 л.д. 70-106/.

Согласно протоколу осмотра от ДАТА /т. 2 л.д. 60-64/ в кабинете <...> УМВД России по <адрес> у ФИО1 была изъята банковская карта банка «<...>» № /т. 2 л.д. 65/, участвующий осмотре ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и банковскую карту, с помощью которых он совершал мошеннические действия, им утеряны.

Вышеуказанные предметы и документы признаны по делу вещественными доказательствами постановлениями от ДАТА и ДАТА /т. 2 л.д. 35, 115-116/.

В соответствии с протоколами осмотра от ДАТА /т. 2 л.д. 129-136, 140-142/ произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершал мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, также по указанному адресу был осмотрен принадлежащий Свидетель №1 телефон марки <...>, на котором установлено приложение «<...>», в котором содержатся сведения о денежном переводе ДАТА в <...> на сумму <...> руб. от ФИО1 /т. 2 л.д. /

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу о достоверности их показаний в целом, поскольку они не содержат в себе противоречий, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и не оспариваются самим подсудимым.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Проведенные по делу следственные действия выполнены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля, результатами следственных действий, в том числе, протоколом явки с повинной ФИО1 /т. 2 л.д. 56/, содержание которого он подтвердил в суде.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> руб. (с учетом комиссии <...> руб.), причинив ему значительный материальный ущерб.

Поскольку в объем похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств органом предварительного следствия включена комиссия банка за произведенные банковские операции в сумме <...> руб., хищение которых умыслом подсудимого не охватывалось, было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании об отказе от обвинения в указанной части, вышеуказанная сумма банковской комиссия подлежит исключению из объема обвинения ФИО1, с уменьшением суммы ущерба, причиненного уголовно-наказуемым деянием, до <...> руб., что в данном случае, не изменяет фактические обстоятельства совершения преступления, не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого.

Обстоятельства и способ совершения преступления, размер похищенных денежных средств, подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, а также отчетами и выписками по счету банковских карт на имя Потерпевший №1 и ФИО1, которые признаны по делу вещественными доказательствами и получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела ФИО1 зарегистрировался в интернет-сети на сайте знакомств «<...>» под женским именем «Сабина», установив на свой профиль женскую фотографию из интернет-сети, подразумевая о возможности проявления к данному объявлению интереса со стороны мужчин в целях знакомства, заведомо осознавая, что указанные сведения не содержат достоверной информации, поскольку ни с кем встречаться он не собирался, а, напротив, путем обмана, вводя возможных заинтересованных лиц в заблуждение, намеревался получить от них денежные средства под различными предлогами, что подтверждает наличие у подсудимого прямого умысла на совершение данного преступления.

Судом установлено, что в ходе переписки личного характера посредством сотовой связи ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно общения с женщиной, и злоупотребляя доверием последнего, относительно представленной ему недостоверной информации о трудной жизненной ситуации, больном ребенке, необходимости оплаты бензина для встречи с ним и совместном проживании, не намереваясь исполнять обещанное и возвращать полученные от него денежные средства, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> руб., что свидетельствует о совершении им мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием.

Желание ФИО1 получить имущественную выгоду в результате неправомерного завладения денежными средствами потерпевшего, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению, указывает на совершение им преступления из корыстных побуждений.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, его единственный официальный источник дохода в виде социальной выплаты по категории «<...>» в сумме <...> руб. /т.2 л.д.164-165/, причиненный ему ущерб в размере <...> руб. суд признает значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим /т. 2 л.д. 176-178/, <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах, мотиве, времени, способе и месте совершения преступления /т. 2 л.д. 56/, что ранее не было известно органам следствия, в дальнейшем нашло свое подтверждение и способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба потерпевшему на сумму <...> руб., что подтверждается распиской, и иные действия, направленные на заглаживание потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении ему извинений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обусловленное чистосердечным раскаянием и активным способствованием в расследовании преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 50, 60 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения ему иного более мягкого наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 14, 64, 73, 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени реализации преступных намерений подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида назначаемого наказания и данных о личности подсудимого, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два DVD-RW диска, выписку по счету, банковскую карту <...>», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; мобильный телефон <...>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сафронова