Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-456/2018

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2 – 456 /2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «02» октября 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Щербиновский район, третье лицо администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собвтенности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Щербиновский район о признании права собвтенности на жилой дом в порядке наследования.

Истцы в судебное заедание явились, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 в установленный законом срок приняли наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано, поскольку общая площадь указанного дома была увеличена за счет перепланировки.

Представитель ответчика администрации МО Щербиновский район в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6). Истцы являются детьми умершего (л.д. 7- 11). После его смерти истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО6

Нотариусом ФИО7 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по 557/615870 долей каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель – Земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> по 1/3 доле каждому земельного участка, относящегося к категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, находящийся по адресу: <адрес>; по 1/3 доле каждому обязательного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) <адрес> в размере 1670 рублей; по 1/3 доле каждому денежных средств внесенных во вклады в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счет № №, независимо от сумм с предусмотренными компенсациями. Индексациями и процентами, денежных средств внесенных во вклад в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счет № независимо от суммы с предусмотренными индексациями и процентами (л.д. 15-26).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было отказано в связи с тем, что согласно сведений БТИ площадь названного дома – 56,6 кв.м., в том числе жилая – 34,40 кв.м. (л.д. 13), а в выписке из ЕГРН площадь указана – 46 кв.м. (л.д. 12).

Истцы в судебном заседании пояснили, что увеличение площади спорного жилого жома произошло в связи с тем, что их отцом ФИО4 была проведена реконструкция, разрешения на которую он не получал, что подтверждается справкой из отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Щербиновский район от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом принадлежал ФИО4, однако без получения разрешения последним была проведена реконструкция, в ходе которой площадь спорного жилого дома увеличилась, истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4, при таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Также истцами было заявлено требование об указании в решении суда, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учёта изменений и подготовки технического плана, объекта недвижимости - жилого дома, инвентарный №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, а также государственной регистрации прав ФИО1, ФИО2, ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Суд, считает, что в удовлетворении этого требования следует отказать, поскольку в соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, дополнительного указания, для чего именно основанием является решение суда, не требуется, поскольку оно обязательно для исполнения в силу Закона, при этом истец не лишен права в случае получения отказа, в исполнении решения суда, органа осуществляющего государственную регистрацию и кадастровый учет, а также любого другого государственного органа, обжаловать его бездействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Прекратить право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью – 46 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Сохранить в перепланированном и переустроенном виде жилой дом литер «А»; литер «а» - веранда, общей площадью – 56,6 кв.м., в том числе жилая 34,40 кв. м., количество этажей - 1, а также подземных - 0, инвентарный №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литер «А»; литер «а» - веранда, общей площадью – 56,6 кв.м., в том числе жилая 34,40 кв. м., количество этажей - 1, а также подземных - 0, инвентарный №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литер «А»; литер «а» - веранда, общей площадью – 56,6 кв.м., в том числе жилая 34,40 кв. м., количество этажей - 1, а также подземных - 0, инвентарный №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 , право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литер «А»; литер «а» - веранда, общей площадью – 56,6 кв.м., в том числе жилая 34,40 кв. м., количество этажей - 1, а также подземных - 0, инвентарный №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Председательствующий …………………. Отрошко В.Н.



Суд:

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО ЩР (подробнее)

Судьи дела:

Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)