Решение № 2-3628/2017 2-3628/2017~М-3715/2017 М-3715/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3628/2017

Дело № 2-3628\17 19 декабря 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договоры: № ЛС-967 от 27.09.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 600 000 рублей с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых на срок 12 месяца. Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договор без прекращения членства в кооперативе, обратившись в сентябре 2017 года с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 600 000 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании средств личных сбережений в размере 600 000 рублей, компенсации по договору в размере 117 900 рублей, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС- 967 от 27.09.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 600 000 рублей с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых на срок 12 месяца (л.д. 14-17).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «УПенсионная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д.18-20), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора № ЛС-967 от 27.09.2016 года в одностороннем порядке, срок действия которого к настоящему времени истек, не пролонгировать его действие.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 600 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора, за пользование ответчиком личных сбережений истца, в размере 117 900 рублей за период действия договора до 26.09.2017 года, что предусмотрено приложением к договору, а также расчету, составленному истцом, который соответствует процентной ставки 19.65 % годовых (л.д.7).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 379 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и КПК «Балтийский Фонд Сбережений» 27.09.2016 года.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 117 900 рублей, а всего 717 900 рублей.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 379 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: