Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-598/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000495-06

№2-598/2021

Мотивированное
решение изготовлено

05.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2021 по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 04.02.2013 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта, выданы кредитные средства под 19% годовых, 36% неустойка. ФИО3 умерла. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО2

Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 04.02.2013 за период с 24.02.2018 по 27.10.2020 включительно в размере 40 430,91 руб., в том числе просроченный основной долг 34 976,15 руб., просроченные проценты 5451,66 руб., неустойка 3,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412,93 руб.

Определением от 16.04.2021 в качестве третьего лица привлечен ФИО1 (сын наследодателя).

Определением от 15.06.2021 в качестве соответчика привлечен ФИО1 (с учетом объяснений, данных в судебном заседании).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте первого судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что она и брат приняли наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО1 пояснил, что наряду с сестрой принял наследство после смерти матери, продолжив пользоваться садовым участком, принадлежавшим матери.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 04.02.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику оформлена кредитная карта MasterCard Standart, открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка 36% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

ФИО3 умерла ../../.... г..

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору составляет: просроченный основной долг 34 976,15 руб., просроченные проценты 5 451,66 руб., неустойка 3,10 руб. за период с 24.02.2018 по 27.10.2020.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ... подала заявление о принятии наследства. ... зарегистрирован с наследодателем по одному адресу: (место расположения обезличено).

Из объяснений ФИО1 следует, что он принял наследство фактическими действиями, продолжив пользоваться садовым участком и домом по адресу (место расположения обезличено) Кроме того, он был зарегистрирован по тому же адресу, что и наследодатель, что также презюмирует фактическое принятие наследства. Соответчик ФИО2 не оспаривала принятие наследства братом. При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 также принял наследство после смерти матери.

В состав наследства вошло имущество, принадлежащее ФИО3, в виде нежилого дома площадью 48 кв.м. по адресу: (место расположения обезличено) кадастровой стоимостью 165 596,16 руб., и на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №... кадастровой стоимостью 30426 руб.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый наследник принял имущество на сумму 98 011,08 руб. ((165 596,16 руб.+30426 руб.)/2), превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1412,93 руб. С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в полном размере в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 04.02.2013 за период с 24.02.2018 по 27.10.2020, включающую просроченный основной долг 34 976 руб. 15 коп., просроченные проценты 5451 руб. 66 коп., неустойку 3 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.