Приговор № 1-262/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хуранова А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находился в <адрес>, более точный адрес дознанием не установлено, где около мусорных баков обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, ФИО1, поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и положил к себе в левый внутренний карман куртки темного цвета и хранил при себе. Однако, был вскоре был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 00 часов 18 минут по 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1,, в служебном кабинете УУП №2 по <адрес>, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства РФ от 29 июля 12010 года № 578 включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - Наркотические средства). Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,39 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для Астений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частицей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в рачительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

ФИО1, впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд, при назначении наказания, также, учитывает личность подсудимого ФИО1,, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма (0,04г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований), хранящиеся в ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару. - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись