Апелляционное определение № 33-3-884/2026 33-3-9952/2025 от 3 февраля 2026 г.

Судья Белокопытов А.П. дело № 33-3-884/2026

№ 2-710/2025

УИД26RS0025-01-2025-001460-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 04 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Свечниковой Н.Г.,Куцурова П.О.,

при секретаре Маиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционной жалобе ФИО2 и апелляционной жалобе ФИО3 на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года по исковому заявлению прокурора Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации - Ставропольского края к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации - Ставропольского края обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2025, вступившим в законную силу 13.08.2025, ФИО4 осуждена по п. «в» ч. 5 ст. 2005, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора края о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного в результате совершения преступления ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», передан на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.09.2025, вступившим в законную силу 8.09.2025, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вопрос о размере возмещения по гражданскому иску исполняющего обязанности прокурора края о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ущерба, причиненного в результате совершения преступления ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из приговоров суда по данным уголовным делам следует, что ФИО3 и ФИО4, используя свое служебное положение, а также ФИО1, фактически действовавший от имени индивидуального предпринимателя ФИО5 и лично выступавший в качестве субъекта предпринимательской деятельности, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым прямым умыслом на мошенничество в крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественного вреда, в период с 30.08.2019 по 01.04.2021 г. Новоалександровске организовали заключение между указанными учреждением и индивидуальными предпринимателями фиктивных договоров на общую сумму 574935 рублей, по которым поставка предусмотренных товаров для обеспечения нужд ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» в действительности не производилась, осуществили подготовку заведомо ложных первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об их приемке, а также перечисление в период с 12.09.2019 по 09.04.2021 через Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю на счета индивидуальных предпринимателей ФИО5 и ФИО1 денежных средств в указанном размере и их хищение. Похищенными путем обмана денежными средствами в общей сумме 574935 рублей ФИО1, ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. По указанному факту (эпизоду) приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2025 вступившим в законную силу 13.08.2025, ФИО4 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.09.2025, вступившим в законную силу 18.09.2025, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере). Кроме того, из приговоров суда по данным уголовным делам также следует, что ФИО3 и ФИО4, используя свое служебное положение, а также ФИО2, фактически действовавшая от имени индивидуальных предпринимателей ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым прямым умыслом на мошенничество в особо крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественного вреда, в период с 09.12.2019 по 27.02.2023 в г. Новоалександровске организовали заключение между указанными учреждением и индивидуальными предпринимателями фиктивных государственных контрактов и договоров на общую сумму 1434349,24 рублей, по которым поставка предусмотренных товаров для обеспечения нужд ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» в действительности не производилась, осуществили подготовку заведомо ложных первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об их приемке, а также перечисление в период с 10.12.2019 по 12.05.2023 через Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю на счета индивидуальных предпринимателей ФИО6 и ФИО7 денежных средств в указанном размере и их хищение. Похищенными путем обмана денежными средствами в общей сумме 1434349,24 рублей ФИО2, ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму. По указанному факту (эпизоду) приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2025, вступившим в законную силу 13,08.2025, ФИО4 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.09.2025, вступившим в законную силу 18.09.2025, ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ФИО3 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). С учетом изложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 574935 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 1434349 рублей 24 копейки.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года исковые требования прокурора Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации - Ставропольского края к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 574 935 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 1434 349 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи триста сорок девять) рублей 24 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда от 12.11.2025 года изменить, указывает, что ФИО1, перевел 477 597 руб. 25 коп., из которых 228 452 рублей ФИО4 обратила в свою пользу, 249 145, 25 копеек обратила в свою пользу ФИО3, в свою очередь ФИО1 обратил в свою собственность 97 337 рублей 75 копеек. Таким образом, с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежали взысканию денежные средства в сумме 97 337 рублей, 75 копеек, с ФИО4 денежные средства в размере 228 452 рубля, с ФИО3 полежит взысканию денежные средства в размере 249 345 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12.11.2025 изменить, удовлетворив исковые требования прокурора Ставропольского края частично. Взыскать с ФИО2 в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 346 579 рублей 24 копейки. Указывает, что факт причинения вреда в результате согласованных действий ФИО2 с другими осужденными (ФИО3, ФИО1), направленных на реализацию общего намерения - похищение денежных средств, судом в приговоре не установлен, в связи с чем вывод о материальной ответственности в солидарном порядке представляется недостаточно обоснованным. Всего на общую сумму ФИО2 перевела 1 087 770 руб., из которых 838 070 рублей ФИО4 обратила в свою пользу, 249 700 рублей обратила в свою пользу ФИО3, в свою очередь ФИО2 обратила в свою собственность 346 579 рублей 24 копейки. Таким образом, с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежали взысканию денежные средства в сумме 346 579 рублей 24 копейки, с ФИО4 денежные средства в размере 798 070 рублей, с ФИО3 полежит взысканию денежные средства в размере 289 700 рублей.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик ФИО2 указывает, что в решении Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12.11.2025г. судом не учтено, что по настоящему делу ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» или Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края в качестве соистца или третьего лица, к рассмотрению дела судом привлечены не были, соответственно дело рассмотрено без их участия в указанном процессуальном положении, то есть, фактически в отсутствии истца, без выяснения его позиции относительно защищаемого интереса, что свидетельствует о несоответствии постановленного судебного решения требованиям законности и обоснованности. Доказательств совместного причинения вреда ответчиками в суд не представлено, как и не доказано наличие прямой причинной связи между действиями каждого из ответчиков и наступившим вредом.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда от 12.11.2025 года отменить, указывает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу было установлено, что в результате действий осужденных ущерб ГБУСО "Новоалександровский КЦСОН" не причинен. В рамках следствия по делу судебная бухгалтерская экспертиза не проводилась. Проведенными ревизиями недостачи установлено не было. В приговоре прямо указано, что совместный характер действий осужденных не установлен, вывод о материальной ответственности в солидарном порядке представляется суду недостаточно обоснованным. В соответствии с приговором, в соучастии с ФИО1, было похищено денежных средств принадлежащих ГБУСО "Новоалександровский КЦСОН", на сумму 574 935 рублей. При этом было установлено, что ФИО1 переводились денежные средства, из ранее похищенных, ФИО3: 12.08.2020 в сумме 49.000 рублей, 13.10.2020 года в сумме 50.0 рублей, 26.11.2020 года в сумме 50.000 рублей, 22.01.2021 г. в сумме 51.000 рублей, 09.04.2021 г. в сумме 49.145 рублей 25 копеек, а всего на сумму 249145 рублей 25 копеек. Аналогично, в соответствии с приговором в группе с ФИО2 было похищено 1434 349 рублей 24 копейки. Принимая во внимание, что приговором суда установлено, что, фактически, ФИО4 распределяла незаконно полученные денежные средства между всеми участниками преступления, то каждый из ответчиков должен нести материальную ответственность в размере полученного незаконного дохода. В этом случае данная сумма составляет 488 845 рублей 25 копеек. Считает, что суд неполно и не всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал неправильную оценку добытым по делу доказательствам.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Павлов А.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители Министерства труда и социальной защиты Ставропольского края, ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО4 извещалась судом апелляционной инстанции надлежащим образом о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, судебные извещения не были вручены по причине «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ее представитель адвокат Васильченко В.В., действующий на основании ордера, доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Московкина В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2025, вступившим в законную силу 13.08.2025, ФИО4 осуждена по п. «в» ч. 5 ст. 2005, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора края о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного в результате совершения преступления ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», передан на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.09.2025, вступившим в законную силу 18.09.2025, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о размере возмещения по гражданскому иску исполняющего обязанности прокурора края о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ущерба, причиненного в результате совершения преступления ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговоров суда по данным уголовным делам следует, что ФИО3 и ФИО4, используя свое служебное положение, а также ФИО1, фактически действовавший от имени индивидуального предпринимателя ФИО5 и лично выступавший в качестве субъекта предпринимательской деятельности, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым прямым умыслом на мошенничество в крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественного вреда, в период с 30.08.2019 по 01.04.2021 в г. Новоалександровске организовали заключение между указанными учреждением и индивидуальными предпринимателями фиктивных договоров на общую сумму 574 935 рублей, по которым поставка предусмотренных товаров для обеспечения нужд ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» в действительности не производилась, осуществили подготовку заведомо ложных первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об их приемке, а также перечисление в период с 12.09.2019 по 09.04.2021 через Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю на счета индивидуальных предпринимателей ФИО5 и ФИО1 денежных средств в указанном размере и их хищение.

Похищенными путем обмана денежными средствами в общей сумме 574935 рублей ФИО1, ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

По указанному факту (эпизоду) приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2025, вступившим в законную силу 13.08.2025, ФИО4 осуждена по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.09.2025, вступившим в законную силу 18.09.2025, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Кроме того, из приговоров суда по данным уголовным делам также следует, что ФИО3 и ФИО4 КВ., используя свое служебное положение, а также ФИО2, фактически действовавшая от имени индивидуальных предпринимателей ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым прямым умыслом на мошенничество в особо крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественного вреда, в период с 09.12.2019 по 27.02.2023 в г. Новоалександровске организовали заключение между указанными учреждением и индивидуальными предпринимателями фиктивных государственных контрактов и договоров на общую сумму 1434 349,24 рублей, по которым поставка предусмотренных товаров для обеспечения нужд ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» в действительности не производилась, осуществили подготовку заведомо ложных первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об их приемке, а также перечисление в период с 10.12.2019 по 12.05.2023 через Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю на счета индивидуальных предпринимателей ФИО6 и ФИО7 денежных средств в указанном размере и их хищение.

Похищенными путем обмана денежными средствами в общей сумме 1434 349,24 рублей ФИО2, ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.

По указанному факту (эпизоду) приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2025, вступившим в законную силу 13,08.2025, ФИО4 осуждена по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.09.2025, вступившим в законную силу 18.09.2025, ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ФИО3 осуждена по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Рассматривая заявленные исковые требования, и приходя к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» причинен имущественный ущерб в общей сумме 574 935 рублей, в связи с чем материальный ущерб от преступления, причиненный ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», и подтвержденный допустимыми в гражданском процессе доказательствами, составил 574 935 рублей, и подлежит взысканию с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН». Также суд признал, что действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» причинен имущественный ущерб в общей сумме 1434 349,24 рублей, в связи с чем материальный ущерб от преступления, причиненный ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», и подтвержденный допустимыми в гражданском процессе доказательствами, составил 1434 349,24 рублей, и подлежит взысканию с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в доход субъекта Российской Федерации - Ставропольского края в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН».

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Установив, что на момент рассмотрения дела невозмещенная сумма ущерба, причиненного материальному истцу ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» в результате незаконных действий ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3, установленная приговором суда, составляет 574 935 рублей, в результате незаконных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3, - 1434 349,24 рублей, суд пришел к правильному выводу о взыскании указанной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Выводы суда в указанной части основаны на приведенных выше положениях закона и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Факт совершения ответчиками преступлений, в результате которых Российской Федерации в лице ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» причинен ущерб в указанном выше размере, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о несогласии с определенным судом первой инстанции размером ущерба, со ссылками на распределение денежных средств ФИО4, согласно которому апеллянты получили конкретные суммы за свои действия, которые, по их мнению, и подлежат взысканию, отклоняются судебной коллегией, поскольку не изменяют характер совместных действий ответчиков, и не освобождают от солидарной ответственности за причиненный вред, предусмотренный ст.1080 Гражданского Кодекса РФ.

При этом, в силу положений ст.1081 Гражданского Кодекса РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что судом по настоящему делу ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН» или Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края в качестве соистца или третьего лица не были привлечены, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

Другие доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи