Приговор № 1-277/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.,

подсудимой Н.К.О.,

защитников – адвоката Рыжковой Г.В., представившего

удостоверение № и ордер №,

адвоката Базиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Н.К.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Н.К.О., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2016 г., Н.К.О., находясь в поле расположенном в микрорайоне «Дубки», в районе бывшего «Нальчикского завода полупроводниковых приборов» в <адрес>, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, собрав листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля незаконно приобрела наркотическое средство марихуану массой не менее 20,7 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее, продолжая свои преступные действия, Н.К.О. принесла незаконно приобретенное ею наркотическое средство, по адресу: <адрес>, и спрятала под пеплоблоками одного из строящихся гаражей, расположенного сзади указанного дома, где незаконно хранила его до ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут Н.К.О. забрала полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной из спрятанного ею места, и там же, употребив часть марихуаны путем курения, при помощи полимерной 0,5 литровой бутылки, положила оставшуюся марихуану в правый наружный карман своего кардигана, тем самым незаконно хранила данное наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут, возле гаражей расположенных сзади <адрес>, в <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе производства личного досмотра произведенного на месте задержания Н.К.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут.

В ходе дознания Н.К.О. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Н.К.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Н.К.О. вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рыжкова Г.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она с ними согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Н.К.О., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Н.К.О. доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Н.К.О. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой: совершенное ею преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности, Н.К.О., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает и признает в качестве смягчающих Н.К.О. наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание Н.К.О. обстоятельства предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Н.К.О. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Н.К.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Н.К.О. считать условным, с испытательным сроком один год, обязав Н.К.О. в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Меру пресечения в отношении Н.К.О. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Н.К.О. из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за поведением Н.К.О. возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуаной массой 20.7 г.; деформированную полимерную бутылку емкостью 0.5 л. с отверстием в донной части, укупоренную фольгой с отверстиями, на внутренней стенке которой и фольге, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; три марлевых тампона в трех полимерных пакетах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Н.К.О. и контрольный марлевый тампон в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева