Определение № 2-308/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017Брединский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-308/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения пос. Бреды 21 июня 2017 года Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Урал Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ООО «Урал Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Определением Брединского районного суда Челябинской области от 05.05.2017 года исковое заявление ФИО1 принято к производству. Истец ФИО1, его представитель – адвокат Уткин И.И. не явились в судебные заседания 01.06.2017 года и 21.06.2017 года. О днях слушания дела стороны надлежащим образом извещались судом по указанным в заявлении адресам, о чем имеются расписки о вручении судебных повесток. О рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца либо его представителя, ходатайств не заявлялось. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Уткин И.И. не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик – ООО «Урал Мастер» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требует. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание, суд полагает оставить его заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Урал Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения с данным иском в общем порядке в случае удовлетворения судом его ходатайства об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Отменить обеспечительные меры по определению Брединского районного суда от 05.05.2017 года в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства ООО «Урал Мастер» (юридический и фактический адрес: <адрес>), в пределах цены иска, на сумму 2874224 рублей. Судья И.Ю. Акулов Суд:Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Урал Мастер" (подробнее)Судьи дела:Акулов И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017 |