Решение № 2-560/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 -560 / 2017

07 сентября 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области выплачивало страховую пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированному и проживавшему по адресу: <.......>.

23.04.2015 г. ФИО2 умер. В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» выплата пенсии должна быть прекращена с 01.05.2015г., но поскольку его смерть была зарегистрирована лишь 16.05.2015г.в отделе ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, и Управление не располагало и не могло располагать сведениями о смерти ФИО2 до указанной даты, то перечислило пенсию за май 2015г. на его лицевой счет.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк» денежные средства, поступившие на счет ФИО2 после его смерти, были переведены на другой счет клиента и списаны для погашения задолженности по кредитному договору. И поскольку ПАО «Сбербанк» добровольно денежные средства не возвратил, то Управление обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании перечисленной после смерти ФИО2 суммы пенсии за май 2015г. Решением от 22.08.2016г. по делу № А14-5159/2016 Арбитражный суд Воронежской области в удовлетворении требований Управлению отказал. При этом в мотивировочной части своего решения суд указал, что зачисленная на счет гражданина ФИО2 в банке сумма пенсии за май 2015 года независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В производстве нотариуса нотариального округа Новоусманского района Воронежской области имеется наследственное дело ФИО2

Наследником первой очереди (дочерью) ФИО2 является ФИО3 Денежные средства в виде пенсии за май 2015г., перечисленные Управлением на счет ФИО2 не принадлежат ни ему, ни его наследникам, а являются собственностью Пенсионного фонда РФ и подлежат возврату в полном объеме в бюджет ПФР.

Определением судьи Семилукского районного суда от 07.06.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1, внучку умершего ФИО2

Надлежаще извещенные о рассмотрении спора стороны не явились в судебное заседание, представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие, ответчица не представила возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом установлено, что истец выплачивал страховую пенсию ФИО2, 23.04.2015 г. ФИО2 умер, однако ввиду того, что его смерть была зарегистрирована лишь 16.05.2015г.в отделе ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, и истец не располагал и не мог располагать сведениями о его смерти до указанной даты, то на счет умершего была перечислена пенсия за май 2015г. на его лицевой счет в сумме 6186,04 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчица является наследником умершего, она обязана возвратить неосновательное обогащение в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 6186,04 рублей в пользу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 пользу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов