Решение № 2А-3595/2020 2А-3595/2020~М-3715/2020 М-3715/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-3595/2020

Дело №2а-3595/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество за 2014 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 315,27 руб.; пене по налогу на имущество за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 933,75 руб.;транспортному налогу за 2015 год в размере 2880 руб.;пене по транспортному налогу за 2015 год за период с 04.12.2018 по 23.06.2019 в размере 149,81 руб.; пене по транспортному налогу за 2016 год за период с 26.08.2018 по 23.06.2019 в размере 279 руб.;пене по земельному налогу за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 151,82 руб.; на общую сумму 4709,65 руб.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ответчик в 2015-2016 г.г. являлся владельцем следующих транспортных средств: мотоцикла УРАЛ М.61, г.р.з. ***; автомобиля легкового ХОНДА ЦР-В, г.р.з. ***.

Транспортный налог за 2015 год первоначально исчислен плательщику по налоговому уведомлению от 27.07.2016 №57829354 по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 2880 руб., выставлено требование от 16.12.2016 №2911. В связи с внесением изменений в НК РФ транспортный налог за 2015 год был исчислен по новому сроку 03.12.2018 в сумме 2880 руб. (налоговое уведомление от 21.08.2018 №75623643)

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015 год начислена пеня за период с 04.12.2018 по 23.06.2019 в размере 149,81 руб.

Транспортный налог за 2016 год взыскан с ответчика по решениюИндустриального районного суда г.Барнаула от 29.04.2019 по делу №2а-1769/2019 в размере 3870 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2016 год начислена пеня за период с 26.08.2018 по 23.06.2019 в размере 279 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 год административному ответчику начислена пеня за период с за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 151,81 руб.

Земельный налог за 2016 год взыскан с ответчика по решениюИндустриального районного суда г.Барнаула от 29.04.2019 по делу №2а-1769/2019 в размере 1096 руб.

Также ФИО1 является собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Налог на имущество за 2014, 2016 г.г. взыскан с ответчика по решениюИндустриального районного суда г.Барнаула от 29.04.2019 по делу №2а-1769/2019.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2014 год административному ответчику начислена пеня за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 315,27 руб.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2016 год административному ответчику начислена пеня за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 933,75 руб.

В адрес ответчика выставлены требования от 21.12.2018 №63830, от 24.06.2019 №62917, которые оставлены без исполнения.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула был выдан судебный приказ №2а-318/2020, который был отменен 05.03.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

По настоящее время задолженность по налогу и пене ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с иском в части заявленных ко взысканию сумм неустоек по недоимкам за 2016 год, возражал против удовлетворения исковых требований в остальной части, представил копию квитанции об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 2880 руб. от 09.01.2017, письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска в части заявленной ко взысканию неустойки за 2014 год, поскольку решением суда по делу №2а-1769/2019 во взыскании налога на имущество за 2014 год отказано, также просил отказать во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств: мотоцикла УРАЛ М.61, г.р.з. 9571АЕ22 с 13.05.2002; автомобиля легкового ХОНДА ЦР-В, г.р.з. О339РА22 с 05.12.2008; автомобиля легкового ТОЙОТА ФИО2, г.р.з. М439ТН 22 с 27.08.2011.

Также ФИО1 является собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчику принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Перечень имущества, приведенного в иске, принадлежащего ФИО1, периоды владения им, подтверждены материалами дела и ответчиком.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 28.07.2016 №57829354 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2880 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д.16).

Истцом представлено требование от 16.12.2016 №2911 по состоянию на 16.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2880 руб.; пени в размере 13,44 руб. в срок до 08.02.2017 (л.д.14).

Кроме того, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 №75623643 об уплате, в том числе транспортного налога за 2015 год в размере 2880 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.18).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм в адрес ответчика было направлено требование от 21.12.2018 №63830 по состоянию на 21.12.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2880 руб.; пени в размере 12,34 руб. в срок до 22.01.2019 (л.д.13).

Также в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 06.09.2017 №41495509 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3870 руб., земельного налога за 2016 год в размере 1096 руб., налога на имущество за 2016 год в размере 6741 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д.21).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм в адрес ответчика было направлено требование от 24.06.2019 №62917 по состоянию на 24.06.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3870 руб., пени в размере 416,67 руб., земельному налогу за 2016 год в размере 1096 руб.; пени в размере 151,82 руб., налогу на имущество за 2016 год в размере 2276 руб., пени в размере 1249,02 руб. в срок до 29.10.2019 (л.д.12).

Факт направления уведомлений и требований административному ответчику подтверждается реестрами почтовых отправлений. Уведомления и требования направлены в установленные законом сроки.

Требование от 24.06.2019 №62917 направлено посредством сервиса личного кабинета налогоплательщика, при этом, в материалы дела представлено заявление ФИО1 на подключение к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет» от 03.12.2018, скриншот из ИР АИС Налог-3 ПРОМ.

Пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В связи с чем доводы ответчика о том, что он не пользуется сервисом личного кабинета налогоплательщика подлежат отклонению судом, поскольку он был зарегистрирован в качестве пользователя личного кабинета налогоплательщика, что подтверждается заявлением ФИО1 на подключение к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет», соответствующими скриншотами АИС Налог-3 ПРОМ, историей действий пользователя этого ресурса.

Требования об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с абз.2, 3 п.1 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма задолженности по требованию от 24.06.2019 №62917 по состоянию на 24.06.2019 в срок до 29.10.2019 превысила 3000 рублей (справочно указана задолженность 18739,75 руб.), налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию не позднее 29.04.2020.

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась 13.02.2020 (л.д.44) к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 4709,65 руб., то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня направления требования №62917 (л.д.12).

Между тем, учитывая вышеуказанную дату обращения к мировому судье, шестимесячный срок со дня направления требования от 16.12.2016 №2911 об уплате транспортного налога за 2015 год налоговым органом пропущен (л.д.14).

14.02.2020 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ №2а-318/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю вышеуказанной задолженности в размере 4709,65 руб. (л.д.49).

В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 05.03.2020 (л.д.51).

С иском в суд административный истец обратился 03.09.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.2), то есть в срок, предусмотренный НК РФ, со дня направления требования от 24.06.2019 №62917, но с пропуском срока со дня направления требования от 16.12.2016 №2911.

В обоснование иска истцом указано, что транспортный налог за 2015 год первоначально исчислен налогоплательщику по налоговому уведомлению от 28.07.2016 №57829354 по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 2880 руб., выставлено требование от 16.12.2016 №2911. В связи с внесением изменений в НК РФ транспортный налог за 2015 год был исчислен по новому срок 03.12.2018 в сумме 2880 руб. (налоговое уведомление от 21.08.2018 №75623643).

Таким образом, из материалов дела следует, что, инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, который включен в новое налоговое уведомление от 21.08.2018 №75623643, выставлен новый срок уплаты - до 03.12.2018, по истечении которого административный истец направил ответчику требование от 21.12.2018 №63830 об уплате налога по состоянию на 21.12.2018.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 НК РФ), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором п.6 ст.58 НК РФ закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

По смыслу налогового законодательства, следует разграничивать понятия «срок уплаты налога» и «дата образования недоимки (задолженности)».

Как следует из иска инспекции задолженность по транспортному налогу за 2015 год, образовавшаяся по состоянию на 01.12.2016, была исчислена повторно в 2018 году и произведено исчисление транспортного налога за данный период с новым сроком уплаты - 03.12.2018, то есть названная задолженность существовала ранее вновь установленного срока.

Налоговое уведомление от 28.07.2016 №57829354 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2880 руб. со сроком уплаты в срок 01.12.2016 указывает на то, что налоговому органу было известно о наличии налоговой задолженности до 01.12.2016 (л.д.16).

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п.2 ст.11 НК РФ), из чего следует, что недоимка по уплате транспортного налога за 2015 год возникла (образовалась) на следующий день после наступления названного срока - 01.12.2016.

Таким образом, перенесенные сроки уплаты налога не изменяют момент возникновения недоимки по его уплате, который наступает на следующий день после истечения первоначально установленного законом срока для такой уплаты.

Действия налогового органа по перерасчету налоговым органом суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год путем искусственного переноса срока их уплаты на 03.12.2018, являются не основанными на законе и в соответствии с пунктом 4 статьи 61 НК РФ не отменяют существующей и не создают новую обязанность по уплате налога, кроме того, не влияют на дату образования задолженности. Данные выводы также содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №83-КА19-2.

С иском в суд административный истец обратился 03.09.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.2).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 2880 руб., а также по пене за его неуплату за период с 04.12.2018 по 23.06.2019 в размере 149,81 руб., ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено. Кроме того, ответчиком представлена квитанция об оплате налога за 2015 год в размере 2880 руб. от 09.01.2017, то есть, в установленный трехмесячный срок налоговым органом требование об оплате пени за 2015 год не выставлено. В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.04.2019 по делу №2а-1769/2019, вступившим в законную силу 09.07.2019,с ФИО1 в пользу инспекции взысканы транспортный налог за 2016 год в размере 3 870 руб., пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в размере 18,03 руб.; земельный налог за 2016 год в размере 1096 руб., пеня по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в размере 5,10 руб.; налог на имущество за 2016 год в размере 6741 руб., пеня по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в размере 31,40 руб. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

Так, судом установлено, что указанным решением отказано в удовлетворении иска инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 2 276 руб. и пени на данную недоимку за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в размере 10,60 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая приведенные положения законодательства и акцессорный характер пени, ее взыскание возможно только тогда, когда сохраняется обязанность по уплате налога, в связи с чем, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, а начисленные пени не подлежат взысканию.

Поскольку решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.04.2019 по делу №2а-1769/2019 налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2014 год, решение вступило в законную силу 09.07.2019, то на момент обращения с настоящим административным иском право на взыскание пени по указанному налогу административным истцом утрачено.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 315,27 руб.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене по налогу на имущество за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 933,75 руб., приводя следующий расчет:

за период с 19.12.2017 по 11.02.2018- 6741 (недоимка) х 7,75% /300х55 дней (дни просрочки) = 95,78 руб.;

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 6741 (недоимка) х 7,50% /300х42 дней (дни просрочки) = 70,78 руб.;

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 6741 (недоимка) х 7,25% /300х175 дней (дни просрочки) = 285,09 руб.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 6741 (недоимка) х 7,50% /300х91 дней (дни просрочки) = 153,36 руб.;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 6741 (недоимка) х 7,75% /300х182 дней (дни просрочки) = 316,94 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 - 6741 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 11,80 руб.

Итого сумма пени по налогу на имущество за 2016 год составила: 95,78 руб.+ 70,78 руб.+ 285,09 руб. +153,36 руб. +316,94 руб.+ 11,80 руб. = 933,75 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пене по налогу на имущество за 2016 год в размере 933,75 руб.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене по транспортному налогу за 2016 год за период с 26.08.2018 по 23.06.2019 в размере 279 руб., приводя следующий расчет:

за период с 26.08.2018 по 16.09.2018 - 3870 (недоимка) х 7,25% /300х22 дней (дни просрочки) = 2,24 руб.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 3870 (недоимка) х 7,50% /300х91 дней (дни просрочки) = 88,04 руб.;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 3870 (недоимка) х 7,75% /300х182 дней (дни просрочки) = 181,95 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 - 3870 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 6,77 руб.

Итого: 2,24 руб. +88,04 руб.+181,95 руб.+6,77 руб. =279 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пене по транспортному налогу за 2016 год в размере 279 руб.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пенепо земельному налогу за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 151,81 руб., приводя следующий расчет:

за период с 19.12.2017 по 11.02.2018 - 1096 (недоимка) х 7,75% /300х55 дней (дни просрочки) = 15,57 руб.;

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 1096 (недоимка) х 7,50% /300х42 дня (дни просрочки) = 11,51 руб.;

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 1096 (недоимка) х 7,25% /300х175 дней (дни просрочки) = 46,35 руб.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 1096 (недоимка) х 7,50% /300х91 день (дни просрочки) = 24,93 руб.;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 1096 (недоимка) х 7,75% /300х182 дня (дни просрочки) = 51,53 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 - 1096 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 1,92 руб.

Итого сумма пени по земельному налогу за 2016 год, подлежащая уплате, составила: 15,57 руб.+ 11,51 руб.+46,35 руб. +24,93 руб. +51,53 руб. +1,92 руб. = 151,81 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Вместе с тем, расчет истца по указанной неустойке произведен на сумму 151,81 руб., что не соответствует просительной части иска - 151,82 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании пени по земельному налогу за 2016 год частично на сумму 151,81 руб.

С учетом изложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня по транспортному налогу за 2016 год за период с 26.08.2018 по 23.06.2019 в размере 279 руб.; пеня по земельному налогу за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 151,81 руб.; пеня по налогу на имущество за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 933,75 руб.; в общей сумме 1364,56 руб. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 115,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:***), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю:

- пеню по транспортному налогу за 2016 год за период с 26.08.2018 по 23.06.2019 в размере 279 руб.;

- пеню по земельному налогу за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 151,81 руб.;

- пеню по налогу на имущество за 2016 год за период с 19.12.2017 по 23.06.2019 в размере 933,75 руб.; всего взыскать 1364,56 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:***), проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 115,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020

****

****

****

****

****

****

****6