Решение № 2-1364/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело №2-1364-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 10.12.2013 г., досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 10.12.2013 в размере 230660,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506,60 руб., а всего 236166 руб. 66 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, заемщик, 10.12.2013 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор .... В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 308000 руб. Срок действия договора по 10.12.2018 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 09.03.2017 общая задолженность по кредиту составляет 230660,06 руб., из них: 180029,12 руб. - просроченный основной долг; 19151,58 руб. - просроченные проценты; 21659,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9819,69 руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, арифметически расчет задолженности не оспаривает, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем подал заявление.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, требованием о расторжении договора и досрочном возврате сумм кредита, историей операций по договору, копией лицевого счета, заявлением-анкетой, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, последний платеж был произведен 10.08.2016, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 10.12.2013 по состоянию на 09.03.2017 года в размере 230660 руб. 06 коп., расторгнуть кредитный договор, поскольку имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб. 60 коп., которые подтверждены платежным поручением ... от 23.03.2017.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от 10.12.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 10.12.2013 года по состоянию на 09.03.2017 года в размере 230660 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 180029 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам - 19151 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 21659 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты - 9819 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5506 руб. 60 коп., а всего 236166 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья