Решение № 2-2012/2020 2-2012/2020~М-1276/2020 М-1276/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2012/2020

Дело № года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просил суд: взыскать с ответчика ФИО в счет возмещения ущерба сумму в размере - 305 092,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 250,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере - 3500, 00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак №, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. Согласно заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 82 % от страховой суммы согласно расчету: 483 429,37/588600,00 = 0,82, где 483 429,37 - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно калькуляции; 588 600 - страховая сумма по полису КАСКО. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» и в связи с просьбой страхователя данный убыток урегулирован путем выплаты 60 % от изменяемой страховой суммы, с учетом стоимости устранения повреждений, не относящихся к рассматриваемому страховому случаю (повреждения при страховании). Автомобиль оставлен в распоряжении страхователя. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме - 305092, 68 руб. (588 600,00 - 283507,32 = 305 092,68), где 588 600 - страховая сумма по полису КАСКО; 283 507,32 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю согласно счету претензии.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере – 305092, 68 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил – 305092, 68 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Таким образом, виновник ФИО обязан выплатить сумму в размере - 305 092,68 руб., составляющую размер произведенного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по данному страховому случаю. В порядке статьи 98 ГПК РФ, ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере – 6 250,93 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере – 3 500,00 руб. – понесенную истцом СПАО «Ингосстрах» - судебные издержки - оплата юридических услуг представителя. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема - передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил (л.д.79, 82, 83).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании пп. «А» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак №, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. Согласно заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % от страховой суммы.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 82 % от страховой суммы согласно расчету: 483 429,37/588600,00 = 0,82, где 483 429,37 - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно калькуляции; 588 600 - страховая сумма по полису КАСКО.

В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» и в связи с просьбой страхователя данный убыток урегулирован путем выплаты 60 % от изменяемой страховой суммы, с учетом стоимости устранения повреждений, не относящихся к рассматриваемому страховому случаю (повреждения при страховании).

Автомобиль оставлен в распоряжении страхователя.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме - 305092, 68 руб. (588 600,00 - 283507,32 = 305 092,68), где 588 600 - страховая сумма по полису КАСКО; 283 507,32 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю согласно счету претензии (л.д.22).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере - 305092,68 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г.р.н. №, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере - 305 092,68 руб.

Сведений об иной стоимости ущерба ответчик суду не представил. Ходатайств о назначении судебной экспертизы, стороны не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском, истцом СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6250, 93 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.4.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» по делам, переданным по Акту приема - передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере – 3500, 00 руб. (л.д.37).

Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика, поскольку были обусловлены необходимостью рассмотрения дела.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества в счет возмещения ущерба денежные средства в размере – 305092 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6250 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере - 3 500 рублей 00 копеек, а всего - 314843 рубля 61 копейку (триста четырнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля 61 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)