Определение № 2-211/2017 2-211/2017(2-2977/2016;)~М-3009/2016 2-2977/2016 М-3009/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя истца ООО «Монолитстройсервис» ГАА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к ГАА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ООО «Монолитстройсервис» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ГАА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик ГАА 24 июля 2012 года убыл из г. Кисловодска по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ГАА, не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик ГАА не явился, о времени и месте слушания извещен по адресу, указанному истцом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд ответчик убыл в г. Москву, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к ГАА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов передать в Кунцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 121351, <...>, для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.