СудАкт в соцсетях

Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-330/2017

Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Гражданское

Дело № 2-330/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска РК Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосногорска в интересах МБУ «Спортивная школа г.Сосногорска» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд РК с иском в интересах МБУДО «Детская юношеская спортивная школа №2 г.Сосногорска» к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу МБУДО «ДЮСШ №2 г.Сосногорска» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Требования мотивированы тем, что приговором Сосногорского городского суда РК от 05.08.2016 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании пп.9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 22.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.» освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Приговор суда первой инстанции изменен апелляционным определением ВС РК от 07.10.2016 в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу МБУ ДО «ДЮСШ №2 г.Сосногорска» как взысканный в нарушение норм уголовно-процессуального закона без заявления иска.

Судом установлено, что ФИО1 занимая должность директора МБОУ ДОД «ДЮСШ №2 г.Сосногорска» предоставил сторонним лицам возможность пользоваться помещениями ДЮСШ, а именно ЧВИ гаражом, ЗВН спортзалом. При этом, договорные отношения никак не оформлялись. По согласованию с ФИО1 платежи за пользование помещениями, минуя кассу образовательного учреждения, переводились на банковский счет бывшей супруги ФИО1 – БАВ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным образом ФИО1 было получено 6 платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Будучи наделенным полномочиями по управлению и распоряжению имуществом бюджетного образовательного учреждения осужденный был обязан организовать учет поступления и расходования финансовых средств в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом решать финансовые вопросы, связанные с деятельностью спортивной школы.

Уклонившись от принятия мер к юридическому оформлению правоотношений, связанных с предоставлением ЧВИ и ЗВН в пользование на возмездной основе имущества ДЮСШ, ФИО1 скрыл доход, полученный от деятельности образовательного учреждения, чтобы беспрепятственно использовать его по своему усмотрению.

Занимаемая ФИО1 должность позволила ему требовать внесения платы от ЧВИ и ЗВН

ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенными из иной личной заинтересованности и повлекшими существенное нарушение прав организации.

Прокурор в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Истец - МБУ «Спортивная школа г.Сосногорска» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется сообщение, что ущерб не возмещен.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, ранее по его ходатайству рассмотрение дела было отложено, указано, что с иском не согласен, денежные средства потрачены на нужды учреждения.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ ДО «ДЮСШ №2 г.Сосногорска» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МБУ «Спортивная школа г.Сосногорска».

Приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освобожден.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с ФИО1 снята судимость.

С ФИО1 в пользу МБУДО «Детско- юношеская спортивная школа № 2 г. Сосногорска» взыскано <данные изъяты> рублей.

Из приговора следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом – директором МБОУ ДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска», находясь в помещении здания физкультурно-оздоровительного центра «Нефтяник» по адресу: <адрес> используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия по осуществлению оперативного управления имуществом и распоряжению материальными ценностями школы, нарушая установленный законом порядок распоряжения недвижимым имуществом, закрепленным за МБОУ ДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска» на праве оперативного управления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной семейственностью и желанием обеспечить возможность своему несовершеннолетнему сыну принять участие в большем количестве соревнований по хоккею с шайбой, фактически сдав в аренду помещения, находящиеся в оперативном управлении школы и принадлежащие МР «Сосногорск», при этом потребовал от ЧВИ передавать ежемесячную плату за аренду гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также с ЗВН передавать ему ежемесячную плату за аренду спортивного зала, расположенного по указанному выше адресу в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления указанных денежных средств на банковскую карту бывшей супруги - БАВ

Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 ЧВИ перечислил на банковскую карту БАВ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, а ЗВН перечислил на банковскую карту БАВ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

Не предоставив в самостоятельное распоряжение МБОУ ДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска» указанные денежные средства, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав МБОУ ДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска» по распоряжению имуществом, полученным от приносящей доход деятельности, и причинили ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на взыскание с ФИО1 <данные изъяты> рублей в пользу МБОУДО «ДЮСШ №2 г.Сосногорска», в остальной части приговор оставлен без изменения. Из апелляционного определения следует, что в ходе производства по уголовному делу потерпевший и прокурор с соответствующим иском не обращались.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, учитывая, что преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав МБОУ ДОД «ДЮСШ № 2 г. Сосногорска» (в настоящее время МБУ «Спортивная школа г.Сосногорска») по распоряжению имуществом, полученным от приносящей доход деятельности, и причинили ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который не возмещен, и доказательств обратного не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска. Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалась ответчиком.

Довод ответчика, что указанные денежные средства потрачены на нужды учреждения опровергаются приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах МБУ «Спортивная школа г.Сосногорска» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа г.Сосногорска» денежные средства в сумме 94 500 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 3 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.