Решение № 2-2302/2020 2-2302/2020~М-2538/2020 М-2538/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2302/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Свои обязательства по оплате ответчик надлежаще не исполнял и за ним образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в её отсутствие, в котором частично признала исковые требования с учетом нового расчета, представленного представителем истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" и ФИО1 заключен договор поставки газа в домовладение по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Судом установлено, что согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ газифицированного домовладения по лицевому счету №, отапливаемая площадь квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, составляет 49 кв.м., проживает 1 человек, прибор учета в доме установлен с 2016 года, дата последней поверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей государственной поверки установлена ДД.ММ.ГГГГ, пломба не нарушена.

Согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ газифицированного домовладения по лицевому счету №, отапливаемая площадь квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> составляет 49 кв.м., проживает 1 человек, прибор учета в доме установлен с 2016 года, дата последней поверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей государственной поверки установлена ДД.ММ.ГГГГ, пломба не нарушена.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился в ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" с заявлением о пересчёте задолженности согласно актам инвентаризации.

Согласно представленному ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" новому расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей с учетом показаний прибора учета газифицированного домовладения.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска в части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, что следует из заявления.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части признания иска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в силу следующего.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года №69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами поставок газа в Российской Федерации» от 05.02.1998 года №162.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правил) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учет газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исковое заявление подано исходя из расчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанного согласно нормативам потребления газа.

В нарушений указанных норм, истец не представил доказательств об обоснованности определения объема потребления газа ФИО1 в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательств о наличии задолженности в размере, превышающем 1978 рублей, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 863 рубля.

К исковому заявлению также приложено заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 863 рубля.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом письменными материалами, сторонами не оспариваются.

Судебные расходы (госпошлина) присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении искового заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедова А.М.