Апелляционное постановление № 22-1413/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 4/17-14/2024

Судья Ряпусов А.В. Дело № 22-1413/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 июня 2024 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре – помощнике судьи М.,

с участием прокурора Шумиловой В.И.,

осужденного ФИО1, адвоката Гришаева Г.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Парабельского районного суда Томской области от 28.02.2024, которым осужденному

ФИО1, родившемуся /__/,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Гришаева Г.М., возражения прокурора Шумиловой В.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Парабельского районного суда Томской области от 14.02.2020 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.07.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 34 дня ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Руководитель ОП в Парабельском районе ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Х. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 28.02.2024 представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде 2 лет 8 дней ограничения свободы на 1 год 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит доводы о достаточности для исправления продление ему срока ограничения свободы.

В возражениях помощник прокурора района Меньшов В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

Как видно из материалов дела, после вынесенного 18.12.203 предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания, ФИО1 15.01.2024 был официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за то, что 09.01.2024 и 11.01.2024 не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 12.01.2024 ФИО1 дополнены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов в течение трех месяцев.

Однако должных выводов ФИО1 сделано не было и, не смотря на применение к нему технических средств контроля, он вновь нарушил установленные судом ограничения, в период с 07.02.2024 по 07.02.2024 и с 10.02.2024 по 16.10.2024 не находился в месте проживания в ночное время.

Таким образом, выводы о том, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и систематически допускает нарушения условий его отбывания, основаны на материалах личного дела и никаких сомнений у суда не вызывают.

Документы, предоставленные из личного дела осужденного, были исследованы в судебном заседании и получили свое отражение в постановлении.

Учитывая сведения о личности осужденного, суд принял правильное решение о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля при исполнении наказания принимается начальником инспекции, а не судом.

Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными постановлением Парабельского районного суда Томской области от 12.01.2024, состоятельными не являются, так как ознакомление ФИО1 с судебным решением подтверждается его подписью на постановлении.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Парабельского районного суда Томской области от 28.02.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья