Решение № 2-3353/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3353/2017

Дело №2-3353/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.02.2011г. между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчиком был заключен кредитный договор №SA№. Ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно Условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, поэтому на основании ст.ст.309-310,428,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 197744,47 руб., которая состоит из: 96 517,11 руб. – задолженность по кредиту; 70 930,00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;18500,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;2500,00 руб. – штраф(фиксированная часть), 9287,36 – штраф ( процент от суммы задолженности); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154,88 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного вынесения решения суда.

Ответчик и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в суде иск не признали, пояснили, что ни какого кредита не брали, карточкой ответчик пользовалась для оплаты учебы сына, перечисляя на карту собственные денежные средства для последующей оплаты.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2011г. между ПАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчиком был заключен кредитный договор №SA№. Ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условий договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 197744,47 руб., которая состоит из: 96 517,11 руб. – задолженность по кредиту; 70 930,00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;18500,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;2500,00 руб. – штраф(фиксированная часть), 9287,36 – штраф ( процент от суммы задолженности (л.д.9-10 расчет задолженности).

Ответчик никаких возражений по расчету кредиторской задолженности суду не представил, не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а при таком положении исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод о том, что кредитного договора ответчик не заключал с условиями кредитования не знакомилась опровергается представленными в дело доказательствами а, именно: подписанной собственноручно анкетой -заявлением, выпиской по счету(л.д.11-14).

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере – 5 154,88 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРЫ» задолженность по кредитному договору в 197744,47 руб., которая состоит из: 96 517,11 руб. – задолженность по кредиту; 70 930,00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;18500,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 руб. – штраф(фиксированная часть), 9287,36 – штраф ( процент от суммы задолженности); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 23.10.2017г.

Судья:

Дело №2-3353/17