Решение № 2А-1965/2025 2А-1965/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-1965/2025

Дело № 2а-1965/202578RS0017-01-2025-001753-87

25 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕРТЕЛ» к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 Гумаровне, Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕРТЕЛ» (далее по тексту – ООО «ФАЙБЕРТЕЛ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просило признать незаконными постановления и освободить от взыскания исполнительских сборов, наложенных судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 за период с 27 июля 2024 года по 31 января 2025 года включительно в размере 2 350 000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФАЙБЕРТЕЛ», <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках гражданского дела №, определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2024 года по ходатайству ПАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>6 и ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» солидарно в пределах суммы иска 8 178 890,79 руб. Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2024 года производство по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФАЙБЕРТЕЛ», <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов прекращено, в связи с заключением мирового соглашения. В период действия обеспечительных мер (с 18 июля 2024 года по 29 января 2025 года) в отношении ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» возбуждены различные исполнительные производства, однако, ввиду наложенных арестов на расчетные счета отсутствовала возможность добровольно погасить задолженность, при этом ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» не уклонялся от исполнения обязательств. Судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, 4 марта 2025 года исполнительные производства, в том числе наложение исполнительских сборов в отношении ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» объединены в сводное производство № 55649/25/78014-СД. За период с 27 июля 2024 года по 31 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 2 350 000 руб., которые административный истец просит признать недействительными, освободить от уплаты исполнительских сборов, поскольку оснований для взыскания исполнительных сборов не имеется.

К участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

В ходе судебного разбирательства произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 на судебного пристава-исполнителя ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФАЙБЕРТЕЛ», административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в Петроградском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» в период с 14 июня 2024 года по 17 марта 2025 года были возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения которых являлось взыскание административных штрафов в пользу взыскателей ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в период с 27 июля 2024 года по 31 января 2025 года с ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» взыскан исполнительский сбор в общей сумме 2 350 000 руб.

Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в срок для добровольного исполнения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа должником исполнены не были. Размер взысканного исполнительского сбора соответствует требованиям части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, так как исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, однако данной совокупности не имеется, административным истцом не отрицался факт неисполнения требований исполнительных документов, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер.

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 № 13-П сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2024 года на основании исполнительного листа выданного по гражданскому делу № в отношении ОО «ФАЙБЕРТЕЛ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» в пределах цены иска 8 178 890,79 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27 января 2027 года сняты аресты с денежных средств ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» находящихся на счетах ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк».

Исполнительное производство №-ИП от 18 июля 2024 года окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29 января 2025 года.

В ходе судебного разбирательства, представитель административного истца пояснила, что в результате наложения арестов на все счета ООО «ФАЙБЕРТЕЛ», последний не имел объективной возможности в установленный срок исполнить требования по уплате административных штрафов, в то время как на счетах имелись достаточные денежные средства, после того, как аресты со счетов были сняты инкассовыми поручениями были списаны со счетов денежные средства в счет погашения исполнения требований исполнительных документов по уплате административных штрафов, а также исполнительские сборы были списаны со счетов административного истца.

Доказательств опровергающих доводы административного истца об исполнении требований исполнительных документов, после снятия арестов со счетов, а также доказательство того, что у ООО «ФАЙБЕРТЕЛ» имелись счета, на которые не был наложен арест, административными ответчиками в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как затрудняющие и свидетельствующие о невозможности административному истцу добровольно и в установленный срок исполнить требования исполнительных документов.

Аналогичный подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 года № 2021/10, а также в пункте 2.5 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службы судебных приставов 7 июня 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия административного истца не были направлены на уклонение от исполнения требований исполнительных документов, требования исполнительного документа не были исполнены в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок по причине наложения ареста судебным-приставом исполнителем на счета административного истца, в связи с чем заявленные требования в части освобождения от уплаты исполнительского сбора в общей сумме 2 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее по тексту – Правила).

Указанные Правила предусматривают, что исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, административный истец не лишен права обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возврате уплаченного исполнительского сбора, в порядке установленным вышеуказанными Правилами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕРТЕЛ» – удовлетворить частично.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕРТЕЛ» от уплаты исполнительского сбора, установленного:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025 года.