Решение № 12-3/2024 12-37/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-3/2024

Дело 12-3/2024 г.

Поступило в суд 22.12.2023 г.


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова при секретаре Ю.А.Ковалевич

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении обратился ФИО1.

Из жалобы ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чулымского судебного района Новосибирской области 20.12.2023г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с чем он не согласен, так как срок водительского удостоверения истек 15.11.2023г., он права не продлевал, не обращался с заявлением о замене удостоверения, экзамен не пересдавал.

В соответствии с абзацем 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ -административный штраф) (ч.3 ст.3.3 КоАП РФ).

Считает постановление № от 20.12. 2023 г. незаконным, просит его отменить. Назначить наказание в виде штрафа, предоставить рассрочку.

Известить его о дате рассмотрения по телефону, и рассмотреть без его участия. Работает водителем, права нужны для осуществления профессиональной деятельности.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом.

Огласив жалобу ФИО1, постановление мирового судьи № от 20.12. 2023 г м материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

20 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № Чулымского судебного района Новосибирской области ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначила наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на 3 месяца.

С указанным решением не согласился ФИО1, указав в жалобе, что на тот момент он имел просроченное водительское удостоверение, поэтому его должны были оштрафовать, так прав считается, что не было.

При рассмотрении материала об административном производстве в отношении ФИО1 мировой судья установил обстоятельства совершенного административного правонарушения. ФИО1 был согласен с выявленным нарушением требования ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – Камаз г/н № регион 01.12.2023 года в 14 час. 22 мин., в городе Каргат <адрес> состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами : протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – сотрудником ГИБДД с соблюдением всех требований закона.

Действия ФИО1 в совершении административного правонарушения квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов жалобы ФИО1 не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно сведениям ГИБДД, водительское удостоверение, выдано ФИО1 15.11.2013г., действительно до 15.11.2023 г..

Согласно пункту 5Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 г. N 353" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., что подтверждает действительность водительского удостоверения ФИО1 на 20.12.2023 года.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что срок действия его права на управление транспортными средствами истек 15.11.2023 года, суд признает несостоятельными.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов жалобы ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1частью 1 статьи 30.7, пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: