Приговор № 1-428/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-428/2019

КОПИЯ Дело № 1-428/2019

66RS0004-01-2019-006164-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Пархоменко Д.А.,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинаровой Г.Б, <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Руденко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

01.01.2019 около 05:20 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около ночного клуба <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 Осуществляя задуманное, около 05:20 01.01.2019, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, владея приемами единоборств, будучи участником и призером соревнований регионального, федерального и международного уровня по единоборствам, повернулся к Т. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. От удара ФИО2 потерял равновесие, упал на спину и потерял сознание.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Т. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, места работы, иные сведения о родственниках подсудимого.

На учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

В силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также меры, направленные на добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При этом явка с повинной написана подсудимым спустя длительный промежуток времени после возбуждения уголовного дела в связи с чем расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, его болезненное состояние здоровья, награждение дипломами и грамотами за участие в спортивных мероприятиях различного уровня, а также его положительные характеристики.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания применению подлежат правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию участников процесса по наказанию, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Данное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

- не менять место жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>16, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

- не покидать место своего жительства по адресу: : г.Екатеринбург, <адрес>16, с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

- возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача - нарколога, при необходимости - лечение от алкогольной зависимости и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти консультацию у врача нарколога, курс лечения от алкогольной зависимости и медицинской, социальной реабилитации, осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 28.08.2019 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья