Приговор № 1-65/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 09 июня 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственных обвинителейВяцковой Н.В. и ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и их защитников Ефременкова А.Г., Пирогова М.А., Идамжанова В.Ц., Екимова А.А., Купыревой Е.Н., Яшечкиной А.В.

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес><адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, <данные изъяты>», учащегося 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>», учащегося 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>», учащегося 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 иФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО4 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО7 и ФИО6 совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ими были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В вышеуказанное время ФИО2 по сотовому телефону позвонил ФИО3 и ФИО4, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Преступные роли между собой они распределили следующим образом: ФИО2 и ФИО3 при помощи программы «Сбербанк онлайн» переводят на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО4, денежные средства ФИО2 - в сумме 1600 рублей, ФИО3 - в сумме 2000 рублей, в общей сумме 3600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а также следуют к месту «тайника», где незаконно приобретают наркотические средства. ФИО4 в свою очередь, вносит свои денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone», переводит денежные средства в общей сумме 5000 рублей в целях незаконного приобретения наркотических средств, после чего, получает информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством и сообщает полученную информацию ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 15.01 часов ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по сотовому телефону позвонил ФИО5, к которому обратился с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, а именно в приискании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «<данные изъяты>» сбытчика наркотических средств, оплате незаконно приобретаемого наркотического средства и сообщении информации о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

ФИО7, осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласился оказать содействие ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 15.35 часов ФИО7, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, при помощи своего сотового телефона «iPhone», с установленной в нем программой для анонимного выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет) - «<данные изъяты>», посетил интернет-сайт «<данные изъяты>», где зашел на страницу «<данные изъяты>» и выбрал наркотическое средство в виде таблеток наименованием «<данные изъяты>». Далее, ФИО7, осуществляя пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сообщил ФИО4 информацию о необходимости перевода на банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на свое имя, денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 15.01 часов с банковского счета ПАО Сбербанк №, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone» (IMEI: №), перечислил на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО4, денежные средства в сумме 2000 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ФИО2, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 15.01 часов с банковского счета ПАО Сбербанк №, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi» (IMEI 1: №/02;IMEI 2: №/02), перечислил на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО4, денежные средства в сумме 1600 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от ФИО5, оказывающего ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, информацию о стоимости приобретаемого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 часов при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone» (IMEI: №), перечислил на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 часов ФИО7, продолжая осуществлять пособничество ФИО4 в незаконном приобретении наркотических средств, перевел денежные средства со счета банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на свое имя, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 4789 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего на интернет-сайте «<данные изъяты>» получил фотографии с указанием места расположения «тайника» погеографическими координатами: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 часов, посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет – «Телеграм» переслал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.32 часов по 15.52 часов ФИО4 в программе «Telegram» получил от ФИО5, электронное сообщение с изображением участка местности, расположенного в лесном массиве и указанием географических координат местности, где оборудован «тайник» с наркотическим средством, которое, согласно достигнутой ранее договоренности, со своего сотового телефона в программе «Вконтакте» отправил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.52 часов до 17.26 часов ФИО2, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, обратился к ФИО6 с просьбой оказать им содействие в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, а именно в доставлении его и ФИО3 к месту «тайника» с наркотическим средством, на участок местности, расположенный вблизи лесного массива у автодороги «<адрес>» на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6

ФИО6, осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласился оказать содействие в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов по 17.26 часов ФИО6 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл к дому <адрес><адрес>, где встретился с ФИО2 и ФИО8 После этого, ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет пособничество ФИО2 иФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по указанию ФИО2, доставил ФИО2 и ФИО3 на участок местности, расположенный около <адрес>, на автодороге «<адрес>», в непосредственной близости к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством.

После чего ФИО2 и ФИО3 пешком проследовали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты местности: <адрес>), где осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотических средств и, желая этого, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлеклииз тайника, оборудованного в снегу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,42 грамма, в свертке из красной изоляционной ленты, который ФИО3 поднял и передал ФИО2

После чего, ФИО2 и ФИО3 вернулись в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, оказывающего им содействие в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, и начали движение в сторону <адрес>. Во время движения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, развернул сверток из красной изоляционной ленты и извлек из него полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,42 грамма, который держал в левой руке.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.26 часов на 1 километре автодороги «подъезд д. Билейский рыбопитомник» от автодороги 2 километр «подъезд д. Милехина», расположенный от 85 км автодороги «г. Екатеринбург – г. Тюмень» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району. В этот момент ФИО2 поместил полимерный пакет с наркотическим средством в задний левый карман своих джинсовых брюк. После чего ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 19.10 часов в левом заднем кармане джинсовых брюк, находящихся на ФИО2, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,42 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО2, ФИО3 незаконно хранили для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается его количество массой свыше 3,0 грамм, но не свыше 600 грамм.

Количество вещества, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,42 грамма, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно незаконно приобрели при пособничестве ФИО5 и ФИО6, а в последующем ФИО2, ФИО3 совместно незаконно хранили при себе, является крупным размером.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании полностью признали вину в совершении инкриминированных им деяний.

В судебном заседании подсудимые дали в целом аналогичные друг другу показания.

Так,ФИО2 иФИО3 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО4 решили приобрести наркотик «Экстази» в количестве 10 таблеток за 5 000 рублей для последующего личного потребления. Поскольку опыт приобретения был только у ФИО4, каждый из них перевелему на карту денежные средства в размере 1600 и 2000 рублей соответственно, недостающие 1400 рублей должен был вложить ФИО4 за часть наркотика.Спустя некоторое время ФИО4 сообщил о совершенной покупке и выслал фотографии тайника с координатами на местности в <адрес>. О необходимости поездки для изъятия наркотика из тайника они сообщили ФИО6, который согласился оказать им помощь и на принадлежащем ему автомобиле Опель привез к указанному на фотографии месту в лесном массиве. ФИО3 откопал тайник, извлек из него упаковку с наркотическим средством в виде таблеток зеленого цвета, которую в последующем передал ФИО2 Двигаясь на автомобиле в обратном направлении, они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. О том, что наркотик приобретался при пособничестве ФИО5 им было не известно.

Подсудимый ФИО4 суду пояснил, что при указанных обстоятельствах они действительно совместно решили приобрести наркотик. С этой целью общие денежные средства в размере 5 000 рублей он перевел ФИО5, обладавшему необходимыми познаниями для совершения подобных приобретений. ФИО7 по его просьбе приобрел для него на сайте наркотическое средство на указанную сумму и выслал координаты местонахождения тайника. Их вместе с фотографиями он переслал ФИО2, который совместно с ФИО3 должен был изъять наркотик из тайника и в последующем передать ему его часть. Указанное наркотическое средство он действительно приобретал, но при себе никогда не хранил.

Подсудимый ФИО7 уточнил, что действительно оказывал содействие подсудимым в приобретении наркотического средства, однако делал это по просьбе ФИО4 и хранить или потреблять его не планировал, поскольку наркотики не употребляет.

Подсудимый ФИО6 также дополнил, что потребителем наркотических средств он не является и оказывал помощь подсудимым в их приобретении по просьбе последних. При этом, он знал с какой целью его попросили съездить в лесной массив, поскольку ранее он уже это делал, кроме того, ФИО2 при нем распечатывал упаковку и доставал таблетки. Непосредственно перед задержанием он попросил ФИО2 не прятать наркотик в его автомобиле, поэтому тот положил их в карман своих джинсов.

Вину в совершении преступления они полностью признают и раскаиваются в содеянном. В настоящее время они встали на путь исправления, полностью прекратив употребление наркотиков, провели ряд лекций на предприятии и в общеобразовательных учреждениях о вреде наркотиков,продолжают обучение.

С учетом занятойподсудимыми позиции, суд находит доказанной их вину в совершенных преступлениях, на основании следующей совокупности доказательств:

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в ОМВД России по Богдановичскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ФИО3 периодически незаконно приобретают и хранят наркотические средства. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что подсудимые на автомобиле выдвинулись в лесной массив Богдановичского района, где было принято решение их задержать. При личном досмотре ФИО2 при понятых были обнаружены 11 таблеток зеленого цвета в упаковке, как в последствии установлено – относящиеся к наркотическим средствам. ФИО3 запрещенных в свободном обороте веществ при себе не имел. В последствии была установлена причастность иных подсудимых к данному преступлению, при этом они активно способствовали следствию, в том числе, добровольно передав для осмотра свои телефоны, содержащие оперативно-значимую информацию.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.21 следует, что она находится с подсудимыми в дружеских отношениях, и может охарактеризовать их с положительной стороны. В январе 2021 года ФИО2 предлагал ей попробовать какой-то наркотик, но она отказалась. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он действительно принимал участие в качестве одного из понятых в проведении личного досмотра подсудимых ФИО2 и ФИО3 Перед его началом, всем были разъяснены права, после чего ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с наркотиком - таблетками «Экстази», а также был изъят его сотовый телефон. Все было в их присутствии двух понятых упаковано. Каких-либо нарушений он не заметил. ФИО2 добровольно рассказал, что приобрел таблетки «Экстази» совместно с ФИО3 за 5000 рублей на интернет-сайте «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО3 запрещенные вещества обнаружены не были.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4 подтвердившим, что личный досмотр подсудимых проводился в его присутствии.

Свидетели защиты Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25 и Ф.И.О.26 исключительно положительно охарактеризовали каждого из подсудимых, выразив уверенность в их раскаянии и вступлении на путь исправления и перевоспитания.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району,в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 километре автодороги «<адрес>» остановлен автомобиль, в котором перевозят наркотические средства (т. 1 л.д. 20).

Согласно рапортаоперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 изъято 11 таблеток, предположительно наркотического средства (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов(т. 1 л.д. 23-24).

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок» с находящимися внутри 11 таблетками зеленого цвета и сотовый телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 33-46).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2;целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 8789, 90-92).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 4,39 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д. 80-81, 71).

Согласно протокола осмотра информации, поступившей из ПАО «Сбербанк России»о движении денежных средств по счетам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 осуществили перевод денежных средств на общую сумму 3600 рублей ФИО4, а ФИО4 произвел перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ФИО5 Последний в свою очередь, перевел денежные средства в сумме 4789 рублей на банковскую картуФ.И.О.27 (т.1 л.д.103-106, 107).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сотового телефона «Redmi» изъятогоу ФИО2, следует переписка ФИО2 с ФИО3 иФИО4 о приобретении ими наркотического средства, посредством тайниковой закладки, с указанием ее координат на местности (т.2 л.д.238-241).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у подсудимого ФИО2 было изъято наркотическое средство.

Кроме того, из протокола осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО2 следует, что он предварительно договаривался с ФИО3 и ФИО4 как о приобретении, так и о последующем потреблении наркотического средства.

Тем самым, суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действовал совместно и согласованно в составе группы лиц и по предварительному сговору между собой. При этом,ФИО7 и ФИО6 содействовалисвоими действиями совершению преступления.

В то же время, вопреки утверждениям государственного обвинителя, суду не представлено доказательств хранения ФИО4 наркотических средств. В момент задержания автомобиля он в салоне не находился, мер к изъятию запрещенных веществ из тайника не предпринимал, ограничившись ранее достигнутой с ФИО2 иФИО3 договоренностью толькоо их приобретении в крупном размере.

Более того, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства также пособничества ФИО5 и ФИО6 в хранении наркотических средств. В то время как, объективно установлено, что ФИО7 и П.А.ВБ. своими действиями оказывали содействие лишь в их приобретении, не имея представления о направленности умысла соисполнителей, в том числе, в части хранения наркотических средств.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием подсудимыхпроцессуальных документов. Сами подсудимые суду указали на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО2 иФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере; ФИО4 - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступные действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, какпособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимых, данные о их личности и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО7 и ФИО6 социально адаптированы, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, раскаялись в содеянном, успешно проходят обучение в образовательном учреждении, имеют спортивные достижения и благодарственные письма, принимали меры по профилактике преступлений, на учетах в медицинских учреждениях у нарколога и психиатра не состоят. Помимо этого, ФИО4 внесены пожертвования в благотворительный фонд.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитываеткаждому из подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также молодой возраст подсудимых.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО2: состояние беременности сожительницы и осуществление ухода за больными родственниками; ФИО3 и ФИО5 – состояние здоровья; ФИО4 – нахождение отца на иждивении.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение ФИО2, ФИО3 и ФИО4,преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Следовательно, основания для применения в отношении нихположений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, непосредственные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их активную жизненную позицию, а также с учетом их имущественного положения, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимых:ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 5566 рублей с каждого, ФИО5 и ФИО6 по 2219,50 рублей с каждого, в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов Константинова О.В., Новоторжиновой Н.Ф., Сорокиной О.Н., Катьяновой И.Н. и Аксентьевой Л.И. в уголовном судопроизводстве по назначению. Возражений против этого подсудимые не указали.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.В то время как, сотовый телефон следует вернуть по принадлежности, поскольку при совершении объективной стороны преступного деяния он не использовался; CD-диск, содержащий информацию ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам следует уничтожить, поскольку находящаяся на нем информация отражена в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ,ФИО3 , ФИО4 , признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

ФИО5 , ФИО6, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав их: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей:ФИО2, ФИО3 и ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО5- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 иФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5566 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2219,50рублей с каждого.

Вещественные доказательства:CD-диск,наркотическое средство и его упаковку – уничтожить, сотовый телефон «Redmi» - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов