Приговор № 1-362/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кашапова Р.Ф.,

потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 23.01.2018 года Советским районным судом г.Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 9000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а также два эпизода угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

1) 14 октября 2017 года в период времени до 7 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома №36 по ул. Б. Бикбая г. Уфы, и имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, регион 102, принадлежащим ФИО13., действуя, без согласия ФИО13., нарушая ее правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, вырвав кожух рулевой колонки, извлек провода из замка зажигания, попытался соединить их напрямую и привести двигатель в рабочее состояние в целях скрыться на указанном автомобиле. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомашины не был приведен в рабочее состояние.

2) Он же, ФИО1, 14 октября 2017 года в период времени до 7 часов 30 минут, находясь возле дома № 32 по ул. Ю. Гагарина г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, регион 02, принадлежащим ФИО15., действуя, без согласия ФИО15., нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где вырвал кожух рулевой колонки, извлек провода из замка зажигания, и, соединив их напрямую, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, проехал на указанной автомашине несколько метров.

3) Он же, ФИО1, 14 октября 2017 года в период времени до 7 часов 30 минут, находясь возле дома № 27 по ул. Б. Бикбая г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, регион 102, принадлежащим ФИО11., действуя без согласия ФИО11., нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля и, вырвав кожух рулевой колонки, извлек провода из замка зажигания, соединил их напрямую и, приведя двигатель в рабочее состояние, на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, двигаясь по проезжей части ул.Б. Бикбая г. Уфы, вблизи дома № 21, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО13. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду с потерпевшим ФИО15 -по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду с потерпевшим ФИО11. - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной по трем эпизодам преступлений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенным им преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его положительные характеристики по месту жительства и работы, на момент совершения преступлений-не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, совершение ФИО1 с прямым умыслом, двух эпизодов оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и одного эпизода неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ФИО1 для реализации преступного замысла, фактические обстоятельства, совершенных преступлений, суд оснований для изменения категории преступлений (по каждому эпизоду) не находит.

При определении вида, размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО15.) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО11.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 23.01.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева