Решение № 2-1248/2016 2-76/2017 2-76/2017(2-1248/2016;)~М-1353/2016 М-1353/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1248/2016

2-76/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Коняевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 права на <...> доли в праве общей долевой собственности по праву приватизации, за ФИО1 – права на <...> доли по праву наследования, за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – права на <...> доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>.

Указывают в иске, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ их семья, состоящая из <...> человек, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, получила в совместную собственность <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Они все проживали и были зарегистрированы в доме на момент приватизации. При заключении договора приватизации в качестве покупателя был указан только ФИО1, остальные участники приватизации указаны в общем количестве – <...> человек. В виду того, что вид собственности был определен как совместная, доли в спорной квартире определены не были, участники приватизации признавали их равными. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследниками после его смерти являются жена ФИО4 и дети ФИО6 и ФИО5 Из-за имеющихся недостатков договора, а также в связи со смертью ФИО12 и ФИО11, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на доли квартиры без судебного решения, просят суд признать права за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на <...> доли в праве общей долевой собственности по праву приватизации, за ФИО1 – право на <...> доли по праву наследования, за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – права на <...> доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивают по изложенным в заявлении основаниям, судебные расходы по оплате госпошлины просят отнести на их счет.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав доводы истцов, одного из ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО1, состоявшей из <...> человек: ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11 были переданы в совместную собственность <...> доли жилого кирпичного дома общей площадью <...>, в том числе жилой – <...> по адресу: <адрес>. При этом в договоре в качестве покупателя был ошибочно указан только ФИО1, а остальные члены ее семьи не были внесены в договор, хотя все имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1,2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и равные доли в жилом доме – по <...> у каждого. Согласно выписке из похозяйственной книги на момент приватизации в доме проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждено свидетельством о смерти <номер>. Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети ФИО1, ФИО10 и ФИО9 По сообщению нотариуса наследственное дело не было заведено, но судом установлено, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти ФИО12 вступил ФИО1, данный факт подтверждается справкой администрации Шаховского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследство приняли супруга ФИО4 и дети ФИО6 и ФИО5 в равных долях, обратившись к нотариусу в установленный срок. Родители наследодателя наследство не принимали.

В соответствии с кадастровым паспортом площадь жилого дома по <адрес> в <адрес> составляет <...> кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО7, ФИО8, за каждым, зарегистрировано право на <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

На основании изложенного суд исковые требования удовлетворяет, признает за каждым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>.по праву приватизации, за ФИО1 – право на <...> доли по праву наследования и окончательно на <...> долей на жилой дом общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>, за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес> по праву наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, за каждым, право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования и окончательно признать за ФИО1 право на <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за каждым, ФИО4, ФИО6, ФИО5 право на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес> по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ С.В.Жданова