Постановление № 1-144/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

1-144/2020

32RS0015-01-2020-004226-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 сентября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пилипенко Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находясь в столовой "Колобок", расположенной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стола находившегося в торговом зале, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Самсунг Гэлэкси Джи 3", модель "SM-J320-F", стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей в котором находились 2 сим-карты сотовых операторов ПАО "Мегафон" и ООО "Т2Мобайл" и с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО7 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела, в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд по ходатайству стороны, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшей стороной примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, путем возврата похищенного и просила уголовное дело в отношении неё прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление в котором просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемой, адвокат Пилипенко Н.Н. и государственный обвинитель Степутина К.В., также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ей обвинению признала полностью. В ходе предварительного расследования дала признательные показания как о совершении ею преступления, так и о способе распоряжения похищенным, чем активно способствовала расследованию преступления, загладила вред, причиненный Потерпевший №1 в полном объёме и примирилась с ней.

Из других данных о личности обвиняемой усматривается, что ФИО1 на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства на неё жалоб и заявлений от соседей не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, согласна на прекращение в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с обвиняемой, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Клинцы, потерпевшей, а также лицу в отношении которого прекращено уголовное преследование - ФИО1

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон "Самсунг Гэлэкси Джи 3" в силиконовом чехле с 2-мя сим-картами, находящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1, оптический диск, хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Брянский областной суд, через Клинцовский городской суд.

Судья А.М. Деревянко