Приговор № 1-399/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело №1-399/17

Поступило 31.08.2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Супрунова С.С., Куценко С.В.,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного заключения получивших ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО2 и ФИО3 находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совместно, незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, согласно которому каждый из них должен был вложить часть денежных средств для совместного незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), находясь с ФИО3 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 900 рублей, денежные средства за приобретение которого необходимо было перечислить через платежный терминал на номер счета «QIWI-кошелька», полученного ФИО2 посредством переписки в сети «Интернет». При этом, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, для совместного незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, передал ФИО2 денежные средства в сумме 900 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут совместно проследовали к платежному терминалу «QIWI», установленному на остановке общественного транспорта «Гаранина» по адресу: <адрес>, где ФИО2 перевел на номер счета «QIWI-кошелька», в качестве оплаты покупки наркотического средства совместные с ФИО3 денежные средства в сумме 900 рублей. После чего, посредством переписки в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом, ФИО2 узнал о месте тайника-закладки, где необходимо забрать наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут прибыл совместно с ФИО3 к дому № по <адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, нашёл в тайнике, расположенном в верхнем правом углу дверной коробки подъезда № <адрес>, откуда взял один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,231 грамма. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области возле дома № по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г.Новосибирска и доставлен в подъезд № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,231 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия заявленного ходатайства им понятны.

Защитники ФИО2 и ФИО3 также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и последствия заявленного ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы какими-либо психическими расстройствами ФИО2 и ФИО3 не страдали и не страдают. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у них не выявлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, у ФИО2 также совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, роли в его совершении полагает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде штрафа. С учётом личности подсудимых, их материального положения, трудоустройства и уровня доходов, суд не усматривает оснований для применения отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст.82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости у ФИО2 и ФИО3 от употребления наркотических средств не обнаружено.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотического средства, упаковки наркотического средства в рамках выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,201 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-116);

- мобильный телефон <данные изъяты> оставить ФИО2 (том 1 л.д.77).

ФИО2 и ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов