Решение № 2-23/2018 2-23/2018 (2-595/2017;) ~ М-568/2017 2-595/2017 М-568/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-23/2018

2-23/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

истца ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 (действующего на основании доверенности и ордера № 17С 001273 от 20.12.2017) ФИО5,

представителя ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» (действующего на основании доверенности) ФИО6,

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Татаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7ой №, ФИО7ой № №, ФИО7 №, ФИО7ой № к ООО «СК ВТБ Страхование», ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО1 действующая также в интересах истца ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СК ВТБ Страхование», ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда.

Свои требования истцы обосновали тем, что во время прохождения службы в МВД <адрес> прапорщик полиции в отставке ФИО8 (который приходился им мужем, отцом и сыном), проходивший службу в МОВО по <адрес> – филиале ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, уволенный со службы в МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ, умер в течение 1 года после увольнения, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, причинно-следственная связь установлена заключениями ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, в том числе сотрудников органов внутренних дел, со дня начала службы по день ее окончания, а граждан, уволенных со службы – в течение одного года после окончания службы. Смерть застрахованного лица до истечения одногогода после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в соответствии с абзацем третьим статьи 4 указанного закона, является страховым случаем, дающим право на получение страховой суммы выгодоприобретателями. Жизнь и здоровье ФИО8 в период прохождения службы были застрахованы в ООО СК «ВТБ Страхование», на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО8 действовал аналогичный контракт, заключенный между МВД РФ и ООО СК «Арсеналъ» ДД.ММ.ГГГГ № ГК, со сроком действия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая в виде смерти застрахованного лица – ФИО8 до истечения одногогода после увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, истец ФИО1, действуя в интересах всех остальных истцов, после проверки документов в кадровом подразделении ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО СК «Арсеналъ» соответствующие документы для выплаты истцам страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Арсеналъ» получило указанные документы. Письмом ООО СК «Арсеналъ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выплате страховой суммы истцам было отказано по тем основаниям, что предметом заключенного между МВД РФ и ООО СК «Арсеналъ» контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ГК является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих, сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 01.01. 2016. Истцам было рекомендовано обратиться в страховую компанию, где ФИО8 был застрахован на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанного ответа из ООО СК «Арсеналъ» истец ФИО1, действуя в интересах всех остальных истцов, ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО СК «ВТБ Страхование» соответствующие документы для выплаты истцам страховой суммы, 02.10. 2017. ООО СК «ВТБ Страхование» получило указанные документы. Однако, письмом ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выплате страховой суммы истцам было также отказано по тем основаниям, что для получения страховой суммы по страховому случаю 2016 года необходимо обращаться в страховую компанию с которой МВД РФ был заключен государственный контракт на 2016 год. Обе страховые копании, отказывая истцам в выплате страховой суммы фактически признали наличие оснований для ее выплаты, но отказали истцам лишь на том основании, что должна выплачивать страховую сумму другая компания, то есть сослались друг на друга как на компанию которая должна выплатить страховую сумму. Страховые компании ООО СК «Арсенал» и ООО СК «ВТБ Страхование», отказывая истцам в выплате страховой суммы, действовали незаконно, поскольку статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ не предусматривает освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, в случае если страховщик считает, что страховую выплату должен выплатить, по его мнению, другой страховщик. Заключая с федеральным органом исполнительной власти договор обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников, страховщик тем самым принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, т.е. выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Невыплата выгодоприобретателям страховых сумм по договору обязательного государственного страхования грубо нарушает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7, 35, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из статей 2, 3 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и статей 927 и 969 ГК Российской Федерации, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы, и страховщиками, которыми могут быть выбираемые на конкурсной основе страховые организации, имеющие выданные федеральным органом по надзору за страховой деятельностью разрешения (лицензии) на осуществление данного вида страхования; при этом к деятельности по обязательному государственному страхованию допускаются только те страховые организации, которые имеют необходимый уставный капитал, сформированный без участия иностранных инвестиций, практический опыт работы в области личного страхования не менее одного года и показатели финансовой надежности, гарантирующие финансовую обеспеченность взятых на свою ответственность страховых обязательств. Таким образом, доводы страховых компаний, изложенные в их письмах об отказ в выплате страховой суммы, не могли и не должны были препятствовать реализации выгодоприобретателями (истцами) права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщиков такого, в том числе финансового, уровня как ООО СК «Арсенал» и ООО СК «ВТБ Страхование» не было никаких сложностей, после осуществления своевременной выплаты истцам страховой суммы, предъявить регрессные требования или требования о взыскании неосновательного обогащения к другому страховщику, страхователю или казне, а также была возможность перестрахования подобных рисков и т.д. В противном случае искажается существо как само право выгодоприобретателей, так и обязанности государства по его обеспечению. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученных в период прохождения службы страховщики обязаны выплатить выгодоприобретателям 2000000 рублей в равных долях. В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,055. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,05. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,055. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году" с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,054. Таким образом, размер страховой суммы, с учетом коэффициентов индексации, подлежащей выплате истцам, составляет: 2000000 х 1,055 х 1,05 х 1,055 х 1,054 = 2463570 рублей.

В соответствии с пунктом 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указаннойвыплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в связи с жалобой ФИО12 указал: «Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.»

ДД.ММ.ГГГГ является датой, когда истек 15-ти дневный срок для выплаты страховой суммы истцам. Указанная дата является начальной для расчета штрафа за необоснованную невыплату страховой суммы. Таким образом, в пользу истцов страховщиками должен быть выплачен штраф в размере 24636 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата страховой суммы страховыми компаниями причинила каждому из истцов существенный моральный вред, выразившийся в глубоких морально-нравственные страданиях и переживаниях, связанных с тем, что каждый из них, лишившись родного человека, который умер, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, фактически остался никому не нужен. Несмотря на то, что государство гарантирует выплату страховой выплаты истцам, страховые компании фактически это проигнорировали, что само по себе влечет еще глубокие морально-нравственные страдания и эмоциональные переживания. Сложившаяся ситуация, с момента смерти ФИО8 и по настоящее время, является сильнейшим эмоциональным стрессом для каждого из истцов, поскольку все происходящие события по поводу получения страховой суммы (подготовка и сбор документов, неоднократные обращения в ГУ МВД по <адрес>, обращения в страховые компании, получение отрицательных ответов из страховых компаний и т.п.) постоянно напоминают об утрате родного человека, не дают возможности спокойно жить. Для возмещения морального вреда, причиненного ответчиками, требуется компенсация морального вреда, которая при данных обстоятельствах составляет 50000 рублей для каждого из истцов. На основании изложенного просит суд 1) Взыскать со страховых компаний ООО СК «Арсенал» и ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно в пользу ФИО7ой №, ФИО7ой №, ФИО7 № и ФИО7ой № в равных долях 2463570 рублей, по 615892 рубля каждому. 2) Взыскать со страховых компаний ООО СК «Арсеналъ» и ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно в пользу ФИО7ой №, ФИО7ой № №, ФИО7 № и ФИО7ой № в равных долях штраф в размере 24636 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения по делу. 3) Взыскать со страховых компаний ООО СК «Арсеналъ» и ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно в пользу ФИО7ой №, ФИО7ой №, ФИО7 № и ФИО7ой № компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей каждому.

От представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» поступил отзыв, в котором он просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО4 в полном объеме.

От представителя ответчика ООО СК «Арсенал» поступил отзыв, в котором он просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1. ФИО3, ФИО2 ФИО4 в полном объеме.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 действующая также интересах истца ФИО2 требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истцов ФИО3, ФИО1 ФИО4– ФИО5 просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО6 просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку на момент смерти ФИО8 действовал государственный контракт обязательного страхования между МВД РФ и ООО СК «Арсеналъ».

Представитель ответчика ООО СК «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МВД РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> Татарова Л.Т. просила суд удовлетворить заявление в части, а именно взыскать в пользу истцов страховое возмещение с ООО СК «Арсеналъ» а в остальной части требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из копии справки об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованного лица № следует, что прапорщик полиции в отставке ФИО8 проходивший службу в с МОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в течении 1 года после увольнения вследствие заболевания полученного в период прохождения службы причинно следственная установлена заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> №. В личном деле умершего значатся члены семьи: супруга ФИО7 №, сын ФИО7 №, дочь ФИО7 №, мать ФИО7 №.

Из копии повторного свидетельства о заключении брака I –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с Черновой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО9 была присвоена фамилия ФИО7.

Из копии свидетельства о рождении I –ГН № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО7 № родился № графе мать указана ФИО7 №, в графе отец указан ФИО7 №.

Из копии свидетельства о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 № родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО1

Из копии свидетельства о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 № родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО1

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"(с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, в том числе сотрудников органов внутренних дел, со дня начала службы по день ее окончания, а граждан, уволенных со службы – в течение одного года после окончания службы.

Смерть застрахованного лица до истечения одногогода после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в соответствии абзацем третьим статьи 4 указанного закона, является страховым случаем, дающим право на получение страховой суммы выгодоприобретателями.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Судом установлено, что страховой случай в виде смерти застрахованного лица ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одногогода после увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы настал. Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

В период прохождения службы ФИО8 был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО8 действовал аналогичный контракт, заключенный между МВД РФ и ООО СК «Арсеналъ» ДД.ММ.ГГГГ № ГК, со сроком действия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после проверки документов в кадровом подразделении ГУ МВД России по <адрес> направила в ООО СК «Арсеналъ» а затем в ООО СК «ВТБ Страхование» соответствующие документы для выплаты истцам страховой суммы, но в обоих страховых компаний был получен отказ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

В п. 9 Типового договора Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 169 "Об утверждении типового договора обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" указано: Обусловленное настоящим договором обязательное государственное страхование распространяется на страховые случаи, предусмотренные подпунктами "а" - "г" пункта 8 настоящего договора, произошедшие в течение срока действия настоящего договора, вне зависимости от времени получения в период прохождения военной службы, службы, военных сборов застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности. То есть Правительством РФ четко установлена дата, исходя из которой необходимо определять к какому договору страхования относится произошедшее событие - это дата, когда лицо умерло, а не дата его увольнения.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ N 52-ФЗ если Страхователь (МВД РФ) не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина Б.", указано, что перед застрахованным лицом страхователь несет ответственность лишь в случаях, если он осуществил обязательное государственное страхование, т.е. не заключил договор страхования, или если он заключил договор на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными данным Федеральным законом, - тогда при наступлении страхового случая он несет ответственность на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Во исполнение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" на период с 2013 по 2015 год между ООО СК "ВТБ Страхование" и МВД РФ был заключен Государственный контракт N 31/28ГК от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия его - по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Государственного контракта предметом Контракта является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и приравненных к ним лиц. Согласно п. 13.1 Контракта - срок действия один год с ежегодной пролонгацией (доп. соглашения к контракту N 1, N 2). Пролонгация ограничивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 доп. соглашения N 2). Общество приняло на себя обязательства по Контракту по страховым случаям, наступившим в период действия Государственного контракта - по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Государственным контрактом между Страхователем и Страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что соответствует ст. ст. 432, 942 ГК РФ, ст. 6 ФЗ N 52-ФЗ, в том числе и о сроке действия Государственного контракта: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что государственный контракт с ООО СК "ВТБ Страхование" а 2016 год не заключался, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай произошел по истечении срока действия Государственного Контракта №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком по делу, а поэтому требования о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда с ООО СК «ВТБ Страхования» удовлетворению не подлежат.

Между тем судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство внутренних дел Российской Федерации и ООО "Страхования Компания "Арсеналъ" заключили государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/29ГК.

Согласно условиям контракта №ГК ДД.ММ.ГГГГ обязательства общества, распространяются на все страховые случаи, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения к контракту N 3129/ГК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застрахованными лицами, в том числе являются уволенные сотрудники органов внутренних дел (п. 2).

Согласно п.п. «а» п. 4.2 вышеуказанного контракта №/ГК отДД.ММ.ГГГГ страховые суммы по произошедшим в течении срока действия контракта по страховым случаям выплачиваться в размерах, в случае гобели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы военных сборов либо до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных соборов или окончании военных сборов вследствие увечья (ранения травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы военных сборов 2337352,50 рублей.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году" с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма проиндексирована с применением коэффициента 1,054. Таким образом, размер страховой суммы, с учетом коэффициентов индексации, подлежащей выплате истцам, составляет: 2337352,50 х 1,054 = 2463570 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Арсеналъ» в пользу истцов равными долями страховое возмещение в размере 2463570 рублей.

Разрешая требования в части взыскании штрафа и морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся. В случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения, им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Таким образом, суду не представлено доказательств о причинении истца морального вреда, поскольку отказ ООО СК "Арсеналъ" ДД.ММ.ГГГГ в выплате истцам страховой суммы в связи с отсутствием государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, на 2016 год свидетельствует о наличии между страховщиком и истцами спора о праве на получение ими страховых выплат в указанной страховой компании.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворении требований истцов о взыскании штрафа и морального вреда с ООО СК «Арсеналъ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7ой №, ФИО7ой №, ФИО7 №, ФИО7ой № № к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Арсеналъ» в пользу ФИО7ой №, ФИО7ой №, ФИО7 №, ФИО7ой № страховое возмещение в равных долях в размере 2463570 рублей по 615892 рубля каждому.

Требование о взыскании с ООО СК «Арсеналъ» штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения.

Требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения, штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Кухарев