Решение № 12-58/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-58/2021

Дело № 12-58/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1 12 июля 2021 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № военного комиссара города Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ от 15.04.2021 по ст. 21.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № военного комиссара города Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ от 15.04.2021 ФИО2 подвергнут адмнистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая указанное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указав, что его вины в совершении данного административного правонарушения не имеется.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (пункт 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 извещался о необходимости явиться к 09 часам 00 минутам 24 сентября 2020 года в военный комиссариат, по повестке в указанное время и место без уважительных причин не прибыл.

В отношении ФИО2 было возбуждено розыскное дело, согласно материалам дела ФИО2 по месту регистрации не проживает, уехал на заработки в <адрес>.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 не явился в военкомат в связи с несогласием с решением РКЦ, подал заявление в консилиум с целью изменения диагноза.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что в период осеннего призыва 2020 года ФИО2 уклонялся от явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, доказательства наличия медицинских показаний либо иных оснований для предоставления отсрочки в указанный период административным истцом не представлено. Судья учитывает, что все необходимые мероприятия, связанные с призывом, а также возможные розыскные мероприятия в отношении административного истца призывной комиссией были проведены, оспариваемое решение призывной комиссии является законным, вынесенным в соответствии с положениями действующего законодательства.

Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление № военного комиссара города Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ от 15.04.2021 по ст. 21.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение28.07.2021