Постановление № 5-72/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 января 2025 г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> Акимова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> официально нетрудоустроенного, (данные паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району <адрес><адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемые нецензурной бранью, а также повредил витринные стеллажи с находившимися на них товарами, чем совершил мелкое хулиганство, не реагируя на просьбе прекратить свои действия.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину.

Проверив представленные материалы, а именно – протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора УУП 1 ОП УМВД России по <адрес> городскому округу ФИО3, заявление о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, фототаблицами, протоколом об административном задержании, - суд делает выводы, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. То есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не буден отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Акимова В.В.