Приговор № 1-17/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года с.Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Буцкой О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по <адрес>, <данные изъяты>, судим 26.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 02.02.2020 года в 12 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории хозяйственного двора домовладения, расположенного по <адрес>, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номерной знак: № регион, принадлежащим на праве собственности гражданке Потерпевший №1, умышленно, используя ключ находящийся в замке зажигания автомобиля, завел данный автомобиль, тронулся с места, и. управляя им, поехал за спиртными напитками, тем самым совершил его угон.

Он же, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 02.02.2020 в 12 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, где был остановлен инспектором ДПС ДОБ ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 02.02.2020 в 13 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора 0,874 мг/л.. Ранее ФИО1 26.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316,317 УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения» и по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как «управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Суд принимает также во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание, (по ч.1 ст.166 УК РФ) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, судим за аналогичное преступления, дополнительное наказание за которое не отбыто, то есть последний на путь исправления не стал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, применив ч.2 ст.69 УК РФ и применением в отношении основного наказания ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск 4,7 Гб, 120 min, 6x, белого цвета с двумя видеофайлами хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>, подлежит оставлению по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 основное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных наказаний, наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 26.03.2018 года по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск 4,7 Гб, 120 min, 6x, белого цвета с двумя видеофайлами хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков