Приговор № 1-353/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-353/2017Дело №1-353/17 Именем Российской Федерации 17 июля 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Хабибуллина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, корпус 1В, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, место работы ПАО УМПО, должность слесарь, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 03.05.2017г., возле <адрес>, у неустановленного лица через потайное место - «тайник-закладку» приобрел и хранил при себе один бумажный сверток с веществом, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,32 г. ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у которого в ходе личного досмотра, из одежды был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1H-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,32г., что относится к крупному размеру. Метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропные веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.1998г. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ РФ», для наркотического средства для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1H индазол-3 карбоксамидо ) бутановой кислоты и его производных крупным размером является размер свыше 0,25 грамма. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения наркотического средства. В отношении неустановленного лица, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство возбуждено уголовное дело. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием у подсудимого наркотика. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики, а так же то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимому условное осуждение, установив ему испытательный срок с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое вещество - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,28 грамм, пакеты с двумя марлевыми салфетками со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, со срезом левого бокового кармана спортивных брюк - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Усик Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |