Решение № 2-2975/2017 2-2975/2017~М-2306/2017 М-2306/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/17 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> в размере 60 763 рублей 62 коп., государственной пошлины в размере 2 022 рублей 91 коп.

В судебное заседание представитель АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании 60 763 рублей 62 коп. признала в полном объеме, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. Была не согласна с государственной пошлиной.

Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ФИО1, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2022 рублей 91 коп. подтверждена платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчицы, т.к. это является судебными расходами.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере <...> рублей 62 коп., государственную пошлину в размере 2 <...> рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров