Решение № 2-5046/2018 2-5046/2018~М-4141/2018 М-4141/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5046/2018

Дело № 2-5046/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снятии с регитсрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся в спорное жилое помещение, личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает,

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчик в квартиру не вселялся, не проживает в связи с осуждением, коммунальные платежи не платит. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, чему препятствует регистрация ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании /посредством видеоконференц-связи/ исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2012 году решением суда был зарегистрирован по данному адресу, добровольно из квартиры не выезжал, не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, другого жилья не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что лет пять не видел ответчика в квартире. Кто оплачивает коммунальные услуги, не знает.

Третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы, отделение № «Железнодорожное» ООО «ЕРЦ», администрации ГО <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, определив возмодным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ закреплено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем –основным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ не переоформлен, в качестве члена семьи также указан истец ФИО1

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРЦ» отделение «Железнодорожное» следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, подписанному соседями, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела следует и судом установлено с учетом показаний участников /ответчика/, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает в связи с осуждением в места лишения свободы, зарегистрирован по месту жительства на основании решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обосновывая выводы об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч.2 данной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ при выезде нанимателя из жилого помещения договор социального найма прекращается, данный гражданин утрачивает права пользования им.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Предъявив рассматриваемые судом требования, истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, общее хозяйство они не вели. Между тем, данные обстоятельства в суде опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО3 вселился в спорную квартиру и проживал в ней, как член семьи нанимателя, непроживание в спорной квартире ответчика суд признает вынужденным, в связи с нахождением в местах лишения свободы, доводы ответчика, что другого жилья не имеет, принимая во внимание обстоятельства временного отсутствия ответчика, обстоятельств, предшествовавших вселению ФИО3 в спорную квартиру, совокупность изложенных обстоятельств, обращение с иском о признании ФИО3 не приобретшим право пользования спорной квартирой и при отсутствии иных требовании, оснований для удовлетворения исковых требований о не приобретении ФИО3 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, не подтверждено истцом достаточными и допустимыми доказательствами.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик не вселялся добровольно, и не намеревался возвращаться либо приобрел право пользования в другом жилом помещении.

Приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода о том, что ответчик ФИО3 приобрел право пользования, в одностороннем порядке от прав пользования жилым помещением не отказывался, т.е. права на спорное жилое помещение не утратил.

Доводы истца, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, а также желание приватизировать спорную квартиру также не является основанием для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание уважительность причин отсутствия ответчика в спорной квартире, в том числе, учитывая возможность разрешения данного вопроса в ином порядке.

Исходя из выбранного истцом способа защиты и установленных вышеприведенных по делу обстоятельств, требования о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования спорной квартирой не могут быть удовлетворены судом, поскольку частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом и другими федеральными законами. Эта норма действует в отношении тех граждан, которые владеют жильем на законных основаниях.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование требований и возражений.

Однако сторонами иных требований не заявлено, доказательств других не представлено, в судебном заседании не установлено, мировое соглашение не достигнуто /ст. 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12,678 ГК РФ, ст.ст. 10,15, 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 61, 113, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Александрова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>