Приговор № 1-67/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-67/2023

дело № 1-67/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000595-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Манского района Красноярского края Баштаковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 28.06.2021, вступившим в законную силу 27.07.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдавалось. Протоколом изъятия вещей и документов 24КА № 092543 от 14.03.2023 сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 изъят бланк водительского удостоверения <...>. Таким образом, срок лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год следует исчислять с 14.03.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.03.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, действуя с прямым умыслом, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требований п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки, а также в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она определена разметкой 1.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, начал маневр обгона попутно двигающихся транспортных средств, допустив выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, после чего 14.03.2023 в 12 часов 30 минут он остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

14.03.2023 в 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, расположенном на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, отстранен сотрудниками ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления принадлежащим ему автомобилем «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что о судебном решении от 28.06.2021, вынесенным мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, он не знал, копию судебного постановления на момент вменяемого ему преступления не получал, узнал о принятом в отношении него мировым судьей решении о лишении права управления транспортными средствами 14.03.2023 от сотрудников ГИБДД. Из показаний подсудимого по обстоятельствам дела также следует, что 14.03.2023 на участке проезжей части, указанном в формулировке обвинения, он начал обгон на разрешенном для этого участке проезжей части, однако завершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки и в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Полагает, что указанное постановление мирового судьи не получал, так как судебное письмо ему направлено на неверный адрес. О рассмотрении в отношении него дела в мировом суде по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ он знал.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 14.03.2023, он в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО4 нес службу по маршруту патрулирования в Манском районе Красноярского края на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь». 14.03.2023 около 12 часов 30 минут, их экипаж находился на обочине автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края на 881 км. На указанном участке автодороги установлен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен», знак установлен с обоих сторон дороги, а также имеется дорожная разметка 1.1. Видимость на автодороге была четкая, дорожная разметка 1.1 просматривалась хорошо. Погодные условия были хорошие. На 881 км указанной автодороги, около 12 часов 30 минут он заметил двигающийся автомобиль серого цвета марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил выезд на полосу встречного движения при совершении обгона впереди движущихся в потоке автомобилей. Водитель замеченного ими автомобиля не предпринял попытки закончить маневр обгона и вернуться на свою полосу, а продолжал ехать по встречной полосе. Таким образом, водитель автомобиля «Toyota Venza», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В связи с этим принято решение об остановке данного транспортного средства. Он вышел из патрульного автомобиля и при помощи жезла остановил указанный автомобиль Водитель ФИО1 передал ему документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. При проверки по информационной базе данных административных правонарушений установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 28.06.2021, вступившим в законную силу 27.07.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

- показаниями свидетеля- полицейского Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с 01.07.2023 года она является пенсионером МВД. 14.03.2023 в 08 часов она заступила в составе следственно- оперативной группы в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, что на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края остановлен автомобиль «Toyota Venza», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. 14.03.2023 ею совместно с ФИО1 осуществлен выезд на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, где последний указал место, расположенное на участке автодороги Р- 255 «Сибирь» 881 км, не доезжая 50 метров до запрещающего знака «Обгон запрещен», где имеется прерывистая линия, пояснил, что именно в данном месте он начал совершать обгон впереди идущих автомобилей. Осмотр проводился в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Видимость на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края была хорошая и сплошную линию, а также запрещающие знаки «Обгон запрещен» было видно. После проведения осмотра у ФИО1 взято объяснение, По информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 28.06.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительского удостоверение ФИО1 не сдал, оно было у него изъято сотрудниками ОГИБДД 14.03.2023;

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2023 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 33);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2023, согласно которому 14.03.2023 в 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, отстранен от управления принадлежащим ему автомобилем «Toyota Venza», государственный регистрационный знак № (л.д. 34);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 14.03.2023 в 14 часов 40 минут на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому 14.03.2023 в период времени с 19:15 по 19:45, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на 881 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края (1 л.д. 37-41);

- рапортом ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.03.2023, из которого следует, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения (л.д. 42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 14.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 49);

- постановлением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 28.06.2021, вступившего в законную силу 27.07.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (1 л.д. 51-55);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему от 15.03.2023, согласно которым у инспектора по ИАЗ изъят СD-R диск с видеофайлами 14.03.2023 ( л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.03.2023, согласно которого, предметом осмотра является СD-R диск с видеофайлами от 14.03.2023. Данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 68-78);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.03.2023г, согласно которого, предметом осмотра является автомобиль «Toyota Venza», государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен для хранения по адресу: <...> Уярского района Красноярского края (1 л.д. 81-87);

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что постановление по делу об административром правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, внесенное мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 28.06.2021, подсудимый к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, не получал, поскольку данное постановление направлено ему по неверному адресу, и он не знал о назначенном ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, - отклоняются судом как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела. Так, указанное постановление мирового судьи от 28.06.2021 в отношении Членова вступило в законную силу и обращено к исполнению, обжаловано ФИО5 и его защитником как вступившее в законную силу в суд кассационной инстанции. Вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи как не вступившего в законную силу на том основании, что он (Членов) данное постановление не получал из-за его направления мировым судьей по неверному адресу, а не по причине уклонения от получения почтовой корреспонденции из мирового суда; ни ФИО5, ни его защитником не ставился. Кроме того, Членов знал о рассмотрении в отношении него дела по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается его заявлением в адрес мирового судьи от 26.06.2021.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, предусмотренное статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон приходит к выводу, что автомобиль «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке с. Ольгино Уярского района Красноярского края, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует вернуть законному владельцу ФИО6, являющейся собственником по нотариально удостоверенному договору дарения. При этом суд также учитывает и то, что срок ареста указанного автомобиля, наложенный судом 18.04.2023, истек 12.05.2023 на досудебной стадии процесса и более судом не продлевался, в связи с чем арест подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010027000140, ОКТМО 04631000. УИИ № 18852423000001370856.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Toyota Venza», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке в с. Ольгино Уярского района Красноярского края – передать законному владельцу (собственнику) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или ее представителю по доверенности.

Снять арест с автомобиля «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, наложенный по постановлению Манского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 г.

Вещественное доказательство по делу СD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко