Решение № 2-1249/2024 2-1249/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1249/2024

к делу № 2-1249/2024

23RS0008-01-2024-001285-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 18 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Ковтуна А.Е.,

представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности №23АВ4891844 от 03.04.2024 ФИО1 Б-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 65035 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2023 года в 18 часов 40 минут в г. Белореченске Краснодарского края по ул. Победы, 305, ответчик умышленно повредил автомобиль «Ford Focus», г/н № находящийся около домовладения по адресу: <адрес> Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В результате данного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Ответчик был признан виновником в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст167 УК РФ. 06.10.2023 ответчику была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик его проигнорировал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба и судебных расходов, а в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> причинил умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля «Ford Focus», г/н № принадлежащего Картуша М.В.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.03.2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого от 08.12.2023 установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus», г/н №, принадлежащего истцу, который составляет 65035 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 65 035 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что действиями ответчика, были нарушены личные имущественные права истца, в следствие чего, в данной части, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из сложности дела, времени, затраченного представителем истца на представление его интересов, суд считает правильным требования истца о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2151 рублей, а всего 22151 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в счет возмещения материального ущерба - 65 035 рублей, судебные расходы в размере 22 151 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.04.2024 года.

Судья И. В. Пятибратова