Решение № 2А-16557/2024 2А-16557/2024~М-16794/2024 М-16794/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-16557/2024

К делу 2а-16557/2024

УИД 23RS0041-01-2024-023159-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа

г. Краснодара ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2,

представителя административного ответчика адвоката Алексеевой Н.В.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 3 года, одновременно установив административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа осуществляющего надзор; обязать являться для регистрации не менее 3 раз в месяц в орган осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что осужденный ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы 13.03.2025 в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия наказания осужденный ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. УИК РФ) и согласно ст. 122 УИК РФ переведен в строгие условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011, административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении надзора осужденному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца ФКУ ИК -14 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя администрации учреждения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7-8).

Представитель административного ответчика адвокат Алексеева Н.В. в судебном заседании, при том, что ее доверитель высказал свое мнение в заявлении, имеющимся в материалах дела о том, что он согласен с установлением административного надзора, но поскольку его личного мнение в судебном заседании не было достоверно установлено, полагала, что, поскольку административный надзор ухудшает положение ее доверителя, потому просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав позицию прокурора, полагавшую обоснованным заявленные административные исковые требования, представителя административного ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, также приняв во внимание позицию осужденного относительно заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Приморско-Ахтарскогло районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО3 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Согласно характеризующему материалу, осужденный ФИО3 является иностранным гражданином, гражданином Республики Украина, за время отбывания наказания зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно настроенным к администрации ИУ и соблюдению правил внутреннего распорядка. Открыто выражает свое негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания. Поощрений не имеет, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания получил ИЗ взысканий, 72 раза водворялся в штрафной изолятор, 2 раза переводился в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев и 5 месяцев, взыскания действующие. Стремления к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не проявляет. Режим содержания не соблюдает. В настоящий момент в ИК-14 не трудоустроен, отношение к труду отрицательное. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю исполнительные документы не поступали. Должных выводов из проводимой с ним воспитательной работы не делает. В процессе проведённой воспитательной работы значимость совершённого общественно опасного деяния, не осознал. За период отбывания наказания положительных изменений во взглядах на жизнь и совершенное преступление не произошло. Ничем не интересуется, проявить себя с положительной стороны не стремиться. По вопросам связанным с отбыванием наказания имеет собственное независимое мнение, воспитательному воздействию не поддаётся. В общении с представителями администрации ведет себя корректно. На сделанные замечания не реагирует, должных выводов для себя не делает. В ИК - 14 на оперативно-профилактическом учете состоит как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что в отношении осужденного ФИО3, гражданина Украины, вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с требованиями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: