Постановление № 5-149/2020 5-553/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-149/2020

К делу № 5-149/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск «25» марта 2021 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А., при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующей по доверенности 23АА9723769 от 16.09.2019г.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью многопрофильное хозрасчетное объединение «Рассвет», юридический адрес: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 года в 17 часов 35 минут ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району выявлено, что ООО МХО «Рассвет» в границах полосы отвода автодороги совершило обустройство примыкания к автодороге «Крымск-Джигина» км 24+550 – 24+800 для обеспечения подъезда к объекту дорожного сервиса АЗС без согласия владельца автодороги, которая принадлежит ООО МХО «Рассвет», в нарушение

По данному факту 18.03.2021г. старшим государственным инспектором государственного дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2 в отношении ООО МХО «Рассвет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 просила освободить ООО МХО «Рассвет» от административной ответственности, ограничиться предупреждением, или при назначении наказания учесть наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и назначить наказание ниже низшего предела.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения прав и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за прокладку, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций, прокладку, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию в границах придорожных полос автомобильной дороги, без согласования с владельцем автомобильной дороги, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти до восьмидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог допускаются в порядке, предусмотренном частями 2-3 настоящей статьи.

Частями 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ предусмотрено, что прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги и в границах придорожных полос автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, пояснений представителя юридического лица, факт в границах полосы отвода автодороги обустройства примыкания к автодороге «Крымск-Джигина» км 24+550 – 24+800 для обеспечения подъезда к объекту дорожного сервиса АЗС без согласия владельца автодороги, подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении 23АА004179 от 18.03.2021 года;

- рапортом старшего государственного инспектора государственного дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2;

- актом выявленных недостатков от 12.02.2021г., с приложенными к нему схемой и фотографиями;

- письмом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края «О присоединении объекта придорожного сервиса» и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает доказанной вину ООО МХО «Рассвет» в совершении административного правонарушения.

Квалифицируются действия юридического лица по ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО МХО «Рассвет», судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО МХО «Рассвет», судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о правонарушителе, имущественное и финансовое положение юридического лица.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения Обществу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью многопрофильное хозрасчетное объединение «Рассвет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ООО МХО «Рассвет» положения ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: