Приговор № 1-618/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-618/2019

№ 1-618/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Грохотовой Я.В.

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя имеющийся умысел на кражу имущества Т. с участка местности в 300 метрах на юго-восток от здания по ...., с целью облегчения совершения хищения договорился с В., П. и М. об оказании ему помощи в погрузке этого имущества, сообщив им о правомерности своих действий, затем в вышеуказанный период времени совместно с ними проследовал к этому участку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а В., П. и М. не осведомлены о преступном характере его намерений, разрезал на металлические листы бывший там гараж, а затем вывез с указанного участка его конструктивные части, тем самым тайно похитил принадлежащие Т. и выполненные из металла толщиной 4 мм 2 стены гаража длиной 5,5 метра и высотой 2 метра каждая общей стоимостью 30410 рублей, 1 стену гаража длиной 3,5 метра и высотой 2 метра стоимостью 9676 рублей, ворота гаража общей шириной 3,5 метра и высотой 2 метра общей стоимостью 9676 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный ущерб в размере 49762 рубля.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося соседями, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение потерпевшему большинства конструктивных частей демонтированного гаража, состояние здоровья подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и с признанием осуждения условным, целям исправления ФИО1 будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к нему положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства – 8 металлических листов – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов