Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов «23» августа 2019 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску

ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО4 произошло ДТП с участием транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО10 и транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО11

Согласно справке о ДТП, виновником ДТП является ФИО2, который допустил нарушения пп. 10.1,1.5, 2.5 ПДД РФ, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, пп. 12.2 ПДД РФ, ст. 12.19 ч 4 КоАП РФ, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

В результате ДТП моему транспортному средству причинены механические повреждения, которые в соответствии с заказом-нарядом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ. составили 60610 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак Е 915 ОТ69, был заключен в страховой компании «ВСК страховой дом», страховой полис ОСАГО - серия №.

На момент управления транспортным средством у водителя ФИО2 ФИО12 отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ с 01 10.2014 года страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 500000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 400000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ потерпевший вправе предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ №40 ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении должника, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается включенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Кроме того, пределы ответственности лица, застраховавшего свою ответственность в соответствии с законом, установлены ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, мешают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ( в редакции ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до заявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего. исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Для осуществления страховой выплаты, предусмотренной вышеуказанным законом, обратился в «ВСК страховой дом» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак Е 915 ОТ69.

Согласно ответу САО «ВСК» №25724 от 07.05.2019г. он не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения в виду отсутствия страхования гражданской ответственности у причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию с письменной досудебной претензией о прямом возмещении ущерба от ДТП.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право, каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК некой Федерации).

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для |восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку ФИО1 причинен материальный вред в размере 60610 рублей в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, в силу ст.1079 ГК РФ указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в данном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещения материального ущерба от ДТП в добровольном порядке.

Однако ответчик уклоняется в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истцом исчерпаны все возможные меры к урегулированию настоящего спора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2018 рублей 30 копеек, и понесены почтовые расходы в сумме 215 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО13 материальный ущерб от ДТП в размере 60 610 руб. 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 30 копеек, почтовые расходы в сумме 215 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, об отложении рассмотрения дела суд не просил, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Страховое акционерное общество «ВСК» надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В письменном отзыве Страховое акционерное общество «ВСК» указало, что в производстве суда находится дело по иску ФИО1 (далее - Истец) к ФИО2 (далее - Ответчик) о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП.

САО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Исковые требования по настоящему делу основаны на требовании по возмещению убытков, возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Опель Зафира (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, и автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП, согласно предоставленным документам, не была застрахована, так как ранее срок страхования в СПАО «Ресо Гарантия» истек 21.04.2018г.

Гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП истца застрахована САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения.

На основании ст. 26.1. Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения, оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с указанной нормой закона САО «ВСК» направило заявку страховщику причинителя вреда. Однако заявка была отклонена.

Согласно предоставленным сведениям, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Указанный в документах договор страхования не действовал на момент ДТП.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толькотранспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соответственно, гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована в САО «ВСК», оснований для прямого возмещения убытков не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, суд пришел к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ с 01 10.2014 года страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 500000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 400000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ потерпевший вправе предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующихобстоятельств:

А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ №40 ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении должника, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Кроме того, пределы ответственности лица, застраховавшего свою ответственность в соответствии с законом, установлены ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного. страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, мешают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ( в редакции ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об. осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до заявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего. исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию с письменной досудебной претензией о прямом возмещении ущерба от ДТП.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право, каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК некой Федерации).

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №

Согласно страховому полису ХХХ № следует, что гражданская ответственность ФИО1 на автомобиль OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в котором водитель ФИО2 при объезде выбоины в дорожном покрытии не выбрал безопасную скорость движения, учитывая дорожные условия, а также не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и вина водителя ФИО2 в указанном ДТП, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, административным делом № АИУС №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Актом осмотра автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак Е 915 ОТ69, принадлежащего ФИО1 подтверждается факт наличия технических повреждений ТС.

Согласно заказу-наряду на работы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, составляет 60610 рублей.

Факт обращения истца ФИО1 в САО «ВСК» по вопросу прямого возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подтверждается ответом САО «ВСК» в адрес истца с отказом в прямом возмещении ущерба в связи с отсутствием у причинителя вреда страхового полиса ОСАГО.

№. в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 2018 руб. 30 коп. подтверждаются чеком-ордером банка от 09.07.2019г.

Почтовые расходы ФИО1 составили 215 рублей, квитанциями от №

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 в возмещение материального ущерба от ДТП денежную сумму в размере 60 610 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 30 копеек, почтовые расходы в сумме 215 рублей, а всего 62 843 рубля 30 копеек. Ответчик вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: